Page 109 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

je vázáno na probíhající exekuci a v řízení není rozhodováno například
o tom, zda osoba postižený majetek vlastní, ale je pouze vysloveno, zda
může být majetek postižený exekucí předmětem uspokojení vymáhaného
nároku. Pokud bychom zastávali názor, že vylučovací žaloba je žalobou
určovací, mělo by to mimo jiné za následek to, že by se úspěšný žalobce
mohl na případné rozhodnutí soudu odkázat jako na listinu prokazující její
vlastnictví. Pakliže osoba například získá rozhodnutí o určovací žalobě zně-
jící v její prospěch, nemohlo by to mít automaticky za následek nahrazení
rozsudku o nepřípustnosti exekuce, ale získaný rozsudek by sloužil pouze
jako podklad při rozhodování o podané vylučovací žalobě.
S ohledem na uvedené tedy souhlasím s opačným pohledem, který zastává
například Fiala s Macurem, a sice že vylučovací žaloba má povahu pro-
26
cesní žaloby, která konstitutivním způsobem zasahuje do procesněprávního
vztahu. To však neznamená, že by rozhodnutí o vylučovací žalobě mělo
konstitutivní účinek, nýbrž v rozhodnutí bude soudem pouze deklarován již
existující hmotněprávní stav. Závěr, že se jedná o procesní žalobu, kterou
je činěn zásah ve formě prohlášení exekuce za nepřípustnou, rovněž kore-
sponduje s pojetím rakouských procesualistů. Fiala závěr o tom, že vylučo-
27
vací žaloba není svojí povahou určovací, podporuje také poukazem na sku-
tečnost, že pro rozhodování o vylučovací žalobě je založena výlučná přísluš-
nost soudu ve smyslu § 88 o. s. ř. 28

2.3 Řízení o vylučovací žalobě

Na úvod je nutné si položit otázku, zda se spory, které vznikají z podnětu
exekučního řízení, mají řešit v nalézacím řízení sporném, nebo zda se mají
řešit v řízení exekučním. Dle Fialy je za účelem získání odpovědi na tuto
otázku nutné uvědomit si účel sporného a exekučního řízení. Vzhledem
k účelu exekučního řízení je třeba dospět k závěru, že toto se v podstatě
nehodí k tomu, aby v něm byly řešeny spory o právo, protože k tomu není
vhodně zařízeno. Exekuční spory se tak podle Fialy mají zásadně řešit

26 MACUR, 1998, op. cit., s. 121.
27 RECHBERGER, W. H., OBERHAMMER, P. Exekutionsrecht. 5. vyd. Wien: facultas.wuv,
2009, s. 113.
28 FIALA, 1972, op. cit., s. 68.

107