Page 108 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

uskutečněné v rámci samotné exekuce, která je vázána na pravomocné roz-
hodnutí soudu o nepřípustnosti exekuce, je posléze prostřednictvím usne-
sení o zastavení exekuce podle § 267 odst. 1 písm. f) o. s. ř. rozhodnuto
o tom, že se exekuce částečně zastavuje v rozsahu, v jakém byla označena
za nepřípustnou ve vztahu k postiženému majetku třetí osoby.

2.2 Povaha vylučovací žaloby
Na uvedený výklad lze navázat otázkou, jaký charakter má tedy vylučovací
žaloba. Obecně panuje shoda na tom, že je vylučovací žaloba svojí povahou
žalobou procesní. Macur uvádí, že „vylučovací žaloba je procesní žaloba konsti-
20
tutivní, podobně jako žaloba opoziční nebo impugnační“. Fiala k tomu dále uvádí,
21
že se prostřednictvím této žaloby domáhá osoba rozhodnutí o exekučním
právu, konkrétně zda je přípustné, aby byl z postiženého majetku uspoko-
jen vymáhaný nárok. Předmětem soudního řízení tedy není rozhodování
22
o subjektivním hmotném právu, nýbrž toto je pouze důvodem pro podání
žaloby a podkladem pro rozhodnutí o ní. Podání vylučovací žaloby je vždy
vázáno na probíhající exekuci a nelze ji uplatnit před zahájením exekuce ani
po jejím skončení. Z toho lze dovodit závěr, že rozhodnutí o vylučovací
žalobě se vždy vztahuje ke konkrétní exekuci a nepřesahuje její rámec. 23

V souvislosti s předestřenou shodou je tedy s podivem, že se v odborné lite-
ratuře u totožných autorů objevuje rozpolcený pohled na to, zda má vylu-
čovací žaloba charakter žaloby určovací či nikoli. V monografiích od autorů
Kurky a Drápala či Hory je vysloven názor, že vylučovací žaloba je svojí
24
25
povahou žalobou určovací. S tímto názorem se však při zohlednění před-
chozího výkladu nelze ztotožnit, neboť smyslem určovací žaloby je autori-
tativně rozhodnout o hmotném právu, což je v případě řízení o vylučovací
žalobě vyloučeno. Pro tento závěr svědčí hned několik skutečností. Jak již
bylo zmíněno, účelem je rozhodování o exekučním právu, právo ji uplatnit

20 K tomu shodně např. KURKA, V., DRÁPAL, L. Výkon rozhodnutí v soudním řízení. Praha:
Linde, 2004, s. 822, nebo HORA, 1932, op. cit., s. 211, nebo MACUR, 1998, op. cit.,
s. 121, nebo FIALA, 1972, op. cit., s. 68.
21 MACUR, 1998, op. cit., s. 121.
22 FIALA, 1972, op. cit., s. 68.
23 Ibid.
24 KURKA, DRÁPAL, 2004, op. cit., s. 822.
25 HORA, 1932, op. cit., s. 212.

106