Page 340 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

Оксюморон состоит из двух межчастеречных контекстуальных антонимов. В
метафорическом значении употреблено прилагательное окаменевшее. В данном
случае противоречие основано на противопоставлении сем «активные действия»
(борьба) (БТС, онлайн) – «отсутствие действий, застывший процесс» (окаменевший).
Ср.: окаменеть – «утратить на время способность двигаться (от неожиданности, страха
и т.п.); замереть, застыть» (БТС, онлайн).
Проанализированный материал свидетельствует о том, что оксюморон как
экспрессивная номинативная аналитическая единица (Курегян 2007) чаще всего нужен
Цветаевой для того, чтобы давать афористически ёмкие и диалектические по своей
сути определения понятиям. Цветаева стремится всё определить, потому что «в
проявленном – сила» (Цветаева. Литературным прокурорам, онлайн). При этом она,
будучи активным аналитиком, всегда отвечает на собственный внутренний импульс в
соответствии со своим «темпераментом» мысли (Ляпон 2011, 657). Поэтому многие, в
том числе и развёрнутые, многокомпонентные оксюмороны, появляются в ходе
построения образно-философского определения. Разрабатывая риторическую модель
«определение», Цветаева преимущественно опирается не на классическую схему:
топосы «род – вид», «часть – целое» + топос «свойства», а на менее классическую
схему: топос «противоположное» + топос «свойства»: За Вашей пустотой — пустота,
которую нельзя представить иначе как заполненную звездами или атомами, то
есть населенную живыми мирами. (Цветаева. Девять писем. Онлайн).
Следует отметить также структурное разнообразие оксюморонов,
встречающихся в прозаических текстах М.Цветаевой. От «классических»
двукомпонентных – до многокомпонентных, в которых определяющее слово является
распространённым, как в приведённом выше примере. В примере Я не преувеличиваю
Вас, все это в пределах темнот (которые беспредельны: самое беспредельность)
— мехов и шкур (все тот же волк приходит на ум — видите?) (Цветаева. Девять
писем, онлайн) оксюморон реализуется во вставной конструкции, коммуникативно
осложняющей предложение. Исследователи отмечают динамический характер
оксюморона, который «не может иметь прошлого и будущего бытия: оно
осуществляется только как настоящее, постоянно сотворяемое, становящееся»
(Шестакова 2013, 43). В приведённом примере представлен динамический механизм
создания оксюморона, продемонстрирован пошаговый процесс разворачивания
авторской мысли, её воплощения и уточнения. В этом механизме важную роль играет
не только синтаксическая организация предложения, но и межчастеречная антонимия:
сначала существительное пределы определяется с помощью антонима-краткого
прилагательного беспредельны, а затем с помощью конфиксального существительного
беспредельность. Это существительное имеет уже сугубо понятийный характер и
переводит определение в философский план.
Встречаются в текстах Цветаевой и оксюмороны-сложные слова, оксюмороны-
композиты, степень спаянности противопоставленных семантических компонентов
которых, очевидно, самая высокая: У любящих не бывает детей. Да, но они гибнут.
Все. Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, Амазонка и Ахиллес. Зигфрид и
Брунгильда (эти имеющие быть любовники, разъединенно-соединенные, чье
любовное разъединение оборачивается наисовершеннейшим из единений…) и
многие, и многие другие… (Цветаева. Письмо к Амазонке, онлайн). Данный пример
73
интересен тем, что нелинейные смысловые отношения между антонимичными

73
Е.С.Корюкина различает линейные и нелинейные смысловые отношения между антонимами.
Линейные отношения представлены на уровне антитезы, нелинейные – на уровне оксюморона. При
338