Page 341 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

частями сложного прилагательного разъединённо-соединенные, далее
поддерживаются на уровне линейных отношений между однокоренными антонимами
– смысловыми «осколками» оксюморона: разъединение – единение. При этом
последние не противопоставлены друг другу, а, напротив, объединены по смыслу,
представляют собой превращение разъединения в наисовершеннейшее из единений.
Можно предположить, что в последнем случае перед нами предстаёт особая
разновидность аллойозиса – метаморфоза. Э.М.Береговская отмечает, что всей гаммы
известных и малоизвестных синтаксических фигур Цветаевой мало, поэтому она
создает свои (Береговская 1998, 59). Ключевым признаком аллойозиса, как известно,
является семантика сопоставления. По мнению Э.Г.Шестаковой, метааномальная
сущность оксюморона проявляется в семантическом сдвиге, наложении смыслов,
реализующих снятое противоречие (Шестакова 2013, 43). В приведённом контексте
эффект снятого противоречия дополнительно закрепляется, актуализируется не просто
сопоставлением антонимов, но антонимической метаморфозой: превращением одного
антитетичного понятия (разъединение) в другое (наисовершеннейшее из единений).
Проанализированный пример лишь подтверждает, что в прозе Цветаевой, так же, как и
в её лирике, главной особенностью является не богатство, разнообразие и
оригинальность синтаксических фигур, а их переплетенность в поэтическом тексте,
когда они «сплавляются» «в насыщенный, плотный сгусток, выполняя единую
стилистическую функцию» (Береговская 1998, 61).
Представляется, что изысканные оксюмороны Цветаевой являются одной из
отличительных черт, характеризующих её поэтическую прозу, состоящую из смысловых
бездн и вершин. С их помощью проявляются такие отмеченные многими
исследователями свойства языка Марины Цветаевой, как «эмоциональная
напряженность, энергия чувства, сжатость мысли, стремительность развертывания
лирического действия» (БСЭ, онлайн).

Использованная литература / References
АТАЕВА Е.А. Лингвистическая природа и стилистические функции оксюморона:
Автореф. дис. канд.филол.наук. – М., 1975. – 18 с.
АХМАДЕЕВА С. А. Особенности и принципы организации дневниковых текстов
Марины Цветаевой как основа их стилистического анализа // Язык. Словесность.
Культура. 2015. №4–5. С. 9–36. ISBN.
БЕРЕГОВСКАЯ Э.М. Синтаксические фигуры в лирике Марины Цветаевой //
Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-метод. бюл. /
Краснояр.гос. ун-т; Под ред. А.П. Сковородникова. Красноярск, 1998. № 3. С.56-64. ISBN.
Большой энциклопедический словарь русского языка (БЭС). (онлайн). Режим
доступа: http://slovonline.ru/slovar_ctc/ [дата обращения: 09.10.2017].
Бродский о Цветаевой: интервью, эссе. (онлайн). – М.: «Независимая газета»,
1997. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://bookworm-
quotes.blogspot.ru/2009/10/1979.html [дата обращения: 09.10.2017].
Большой толковый словарь русского языка. (онлайн). Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года.
Режим доступа: http://gramota.ru/slovari/info/bts/ [дата обращения: 09.10.2017].
ВВЕДЕНСКАЯ, Л. А. Словарь антонимов русского языка: около 500 антоним.
гнезд. – М.: Астрель: АСТ, 2008. – 445 с. ISBN

нелинейных отношениях между антонимами возникают семантические сдвиги, приращения,
наложения смыслов (Корюкина 2014, 88).
339