Edge of tomorrow 2: The next generation of legal historians and Romanists. Collection of Contributions from the 2024 International Legal History Meeting of PhD Students
KapitolaThe Disciplinary Cases of the Judges Regarding the Judicial Practice... of the (Royal) Court of Appeal of Budapest (1936–1950)
Rok vydání: 2024https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P280-0628-2024-12
Abstrakt
At the beginning of the indicated time period the disciplinary liability of the judges was governed by Act III of 1936 in Hungary. In the course of my research, I analyse the corresponding judicial practise from 1936 to 1950 based on the sources in the Capital Archives of Budapest. I observed the judicial practice of the disciplinary council of the Royal Court of Appeal of Budapest. During the processing of the cases, I categorized the disciplinary cases according to the subject of the proceedings. As per this categorization, the following ones shall be highlighted: breach of official duty, insulting or endangering the authority of the judges, cases initiated by private prosecution, cases remained in the supervisory inquiry stage, and the cases of judges who were sentenced to loss of office. Act XXII of 1948 entered into force introducing changes in the disciplinary liability that reflected to the transforming zeitgeist. According to several literature standpoints, the disciplinary offence and disciplinary sanction ceased to exist from this point. Therefore, during my research I paid particular attention to the disciplinary cases initiated between 1948 and 1950.
Klíčová slova
Disciplinary Cases of the Judges; History of the Judicial Profession; Hungarian Legal History.
Reference
Budapest Capital Archives. VII.1. b. carton 82. (1937), 10/1937. Tomcsányi, A.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 84. (1938), 13/1938. Szemesy, F.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 84. (1938), 18/1938. Dezső, L.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 86, (1942–1944), 6/1942. Zsöllei, K.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 86. (194–1944), 9/1943. Gémesi, I., Sajó, L., vitéz Szent-Iványi, Á.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 86. (1942–1944), 2/1944. Spolarich, L.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 89. (1948), 13/1948, Gágyor, S.
Budapest Capital Archives. VII.1.b. carton 90. (1950), 25/1950. Markovits, B.
ANTAL, T. Fejezetek a Szegedi Ítélőtábla történetéből III. A Szegedi Királyi Ítélőtábla története 1921–1938 között. Budapest–Szeged: Országos Bírósági Hivatal, 2017.
BALOGH J. A bírák jogállása az állami (királyi) bíróságokon. In: BÓDINÉ BELIZNAI, K., MEGYERI-PÁLFFI, Z. (ed.). 300 éves a Kúria. Budapest: Kúria, 2023, pp. 171–182.
BELIZNAI, K. A bírák és a bírósági tisztviselők felelősségének szabályozása (1936). In: Kúriai Döntések Bírósági Határozatok. 2022, Vol. 70, no. 2, pp. 301–311.
BELIZNAI, K. A bírói fegyelmi felelősség szabályozása 1945 után. In: BIRHER, N., MISKOLCZI-BODNÁR, P., NAGY, P., TÓTH, J. Z. (eds.). Studia in honorem István Stipta. Budapest: KRE ÁJK, 2022, pp. 123–129.
BELIZNAI, K. A bírói függetlenség és garanciái (1848–1948). In: Kúriai Döntések, Bírósági Határozatok. 2023, Vol. 71, no. 5, pp. 932–952.
HOMOKI-NAGY, M. A bírói felelősség az 1869:IV. tc. alapján. In: Forum: Acta Juridica et Politica. 2017, Vol. 7, no. 1. pp. 45–68. DOI: https://doi.org/10.32575/ppb.2020.3.12
HOMOKI-NAGY, M. Történetek a Szegedi Törvényszék működéséről. In: HOMOKI-NAGY, M., VARGA, N., PÉTERVÁRI, M. (ed.). A Szegedi Törvényszék története. Szeged: Szegedi Törvényszék, 2019, pp. 5–63.
HOMOKI-NAGY, M. A bírói felelősség kérdésének megítélése a gyakorlatban. In: Pro Publico Bono. 2020, Vol. 8, no. 3, pp. 208–237.
MÁTHÉ, G. A bírói felelősség és a bírákra vonatkozó főbb rendelkezések törvényi szabályozása a dualizmus első éveiben. In: Acta Facultatis Politico-Iuridicae Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös nominatae. Tom. 14. Budapest: Tankönyvkiadó, 1972, pp. 175–187.
MÁTHÉ, G. A bírói hatalom gyakorlásáról szóló 1869:4. tc. létrejötte és jelentősége a dualizmus jogrendszerében. In: MEZEY, B. (ed.). Ünnepi tanulmányok Kovács Kálmán egyetemi tanár emlékére. Budapest: Gondolat Kiadó, 2005. pp. 37–70.
MÁTHÉ, G. A magyar burzsoá igazságszolgáltatási szervezet kialakulása. 1867–1875. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1982.
NAVRATIL, Sz. A jogászi hivatásrendek története Magyarországon (1868/1869–1937). Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2014.
PATYI, Zs. A bírák fegyelmi felelősségének bő évszázados alakulása 1868–1954. In: Acta Universitatis Szegediensis. Forum: Publicationes Doctorandorum Juridicorum. 2016, Vol. 6, pp. 147–164.
PERES, Zs. A bírói függetlenség felszámolása (1945–1989). In: Kúriai Döntések, Bírósági Határozatok. 2023, Vol. 71, no. 5, pp. 952–965.
SALLAI, B. A fegyelmi ügyek forrásértéke egyes hivatástörténeti kutatásokban, különös tekintettel a bürokráciatörténetre. In: Jog-Állam-Politika. 2023, Vol. 15, no. 4, pp. 189–211. DOI: https://doi.org/10.58528/JAP.2023.15-4.189
SCHLACHTA, B. L. Szemelvények a Budapesti Királyi Ítélőtábla fegyelmi ügyeiből (1938–1944). In: Jogtörténeti Szemle. 2022, Vol. 20, no. 3, pp. 215–230. DOI: https://doi.org/10.55051/JTSZ2022-3p46
SCHLACHTA, B. L. A hivatalvesztés, mint fegyelmi büntetés: Esettanulmány az ítélőbírák fegyelmi felelősségének köréből. In: SZABÓ, P. B. (ed.). Scientia est inaestimabilis. Debrecen: Debreceni Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, 2023, pp. 67–74.
STIPTA, I. A magyar bírósági rendszer története. Debrecen: Debrecen University Press, Multiplex Media Debrecen University Press, 1998.
UTTÓ, Gy. Az igazságügyi alkalmazottakkal szembeni fegyelmi eljárás múltja, jelene és jövője. In: Magyar Jog. 2011, Vol. 58, no. 10, pp. 583–588.