BAJOREK-ZIAJA, H. Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz skarga do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warszawa: LexisNexis, 2010, 318 p.

BIERNAT, S. Czas chaosu i niepewności. Europejski Przegląd Sądowy. 2021, Vol. 8, p. 1.

BIERNAT, S. Zarządzenie tymczasowe w sprawie kopalni Turów. Europejski Przegląd Sądowy. 2021, Vol. 6, p. 1.

BRZEZIŃSKI, P. Unijny obowiązek odmowy zastosowania przez sąd krajowy ustawy niezgodnej z dyrektywą Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010, 464 p.

BULAJSKI, R. Kopalnia w Turowie z zakazem wydobywania węgla. Omówienie postanowienia TS z dnia 21 maja 2021 r., C-121/21 R (Czechy p. Polsce). LEX/el [online]. [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/omowienia/kopalnia-w-turowie-z-zakazem-wydobywania-wegla-omowienie-151387126

BULAJSKI, R. Pół miliona euro kary dziennie za kopalnię Turów. Omówienie postanowienia TS z dnia 20 września 2021 r., C-121/21 R (Czechy p. Polsce). LEX/el [online]. [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/omowienia/pol-miliona-euro-kary-dziennie-za-kopalnie-turow-omowienie-151374152

CASTILLO DE LA TORRE, F. Interim Measures in Community Courts: Recent Trends. Common Market Law Review. 2007, Vol. 44, no. 2, pp. 273–353. DOI: https://doi.org/10.54648/COLA2007032

GONTARSKI, W. Unijne środki tymczasowe: “status quo” a nie “status quo ante”. Glosa do postanowienia TS z dnia 19 października 2018 r., C-619/18 R. LEX/el [online]. [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/glosy/unijne-srodki-tymczasowe-status-quo-a-nie-status-quo-ante-glosa-do-386226949

Kary za Turów potrącone z unijnych funduszy dla Polski. W dwóch transzach. TVN24 [online]. 6. 4. 2022 [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/kopalnia-turow-kary-komisja-europejska-potracila-kary-zunijnych-funduszy-dla-polski-informacje-ministerstwa-finansow-5665508

KAWCZYŃSKA, M. Spór o kopalnię Turów, czyli stosowanie i efektywność środków tymczasowych w postępowaniach dotyczących naruszenia prawa unijnego. Europejski Przegląd Sądowy. 2021, Vol. 11, pp. 24–38.

Koniec sporu o Turów. Polska wnioskuje do TSUE o zaprzestanie naliczania kar. Gazeta Prawna [online]. 4. 2. 2022 [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8349936,czechy-turow-ugoda-umowa-skarga-tsue.html

LENAERTS, K., MASELIS, I., GUTMAN, K. EU Procedural Law. Oxford: Oxford University Press, 2014, 890 p.

LIPIŃSKI, A. Glosa do postanowienia Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21.05.2021 r. (Republika Czeska v. Rzeczpospolita Polska, C-121/21). Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego. 2021, no. 6, pp. 61–66. DOI: https://doi.org/10.33226/0137-5490.2021.6.8

Polski rząd zabezpiecza interesy energetyczne milionów Polaków. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów [online]. 20. 9. 2021 [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://www.gov.pl/web/premier/polski-rzad-zabezpiecza-interesy-energetyczne-milionow-polakow

POSTULSKI, W. Systematyka środków tymczasowych. In: KORNOBIS-ROMANOWSKA, D., ŁACNY, J. (eds.). Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, t. III (art. 223–358). Warszawa: Wolters Kluwer, 2012, 1230 p.

Potężna kara za Izbę Dyscyplinarną. Bruksela potrąciła ponad pół miliarda złotych ze środków dla Polski. TVN24 [online]. 20. 5. 2022 [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/izba-dyscyplinarna-kary-komisja-europejska-potracila-ponad-pol-miliarda-zlotych-ze-srodkow-dla-polski-5719279

SASINOWSKA, B. Środki tymczasowe w postępowaniach z art. 226 i 230 TWE. Europejski Przegląd Sądowy. 2008, no. 2, pp. 18–27.

SIERRA, S. de la. Provisional Court Protection in Administrative Disputes in Europe: The Constitutional Status of Interim Measures Deriving from the Right to Effective Court Protection. A Comparative Approach. European Law Journal. 2004, Vol. 10, no. 1, pp. 42–60. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2004.00202.x

SIKORA, A. Sankcje finansowe w razie niewykonania wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011, 378 p.

SIWIERSKA, A. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziego w Polsce w świetle wyroku TS UE z 15 lipca 2021 R., C-791/19. Aspekty materialne i procesowe. Radca Prawny. 2021, Vol. 29, no. 4, pp. 11–28. DOI: https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.031.15408

SOBCZAK, K. Izba Dyscyplinarna SN nie może sądzić sędziów. Omówienie postanowienia TS z dnia 8 kwietnia 2020 r., C-791/19 R (Komisja p. Polsce). LEX/el [online]. [cit. 31. 5. 2022]. Available at: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/omowienia/izba-dyscyplinarna​
-sn-nie-moze-sadzic-sedziow-omowienie-151362698

TABOROWSKI, M. Mechanizmy ochrony praworządności państw członkowskich w prawie Unii Europejskiej: studium przebudzenia systemu ponadnarodowego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019, 483 p.

WENNERÅS, P. Saving a forest and the rule of law: Commission v. Poland. Common Market Law Review. 2019, Vol. 56, no. 2, pp. 541–558. DOI: https://doi.org/10.54648/COLA2019033

WILBRANDT-GOTOWICZ, M. B. Instytucja pytań prawnych w sprawach sądowoadministracyjnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010, 535 p.

ZAWODZIŃSKI, K. Nakaz zaprzestania wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów nałożony w ramach środków tymczasowych zarządzonych w sprawie C-121/21 R (postanowienie Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości z dnia 21 maja 2021 r.). Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny. 2021, Vol. 10, no. 2, pp. 113–119.

ZAWODZIŃSKI, K. Zarządzenie środków tymczasowych w sprawie ze skargi Komisji Europejskiej dotyczącej Puszczy Białowieskiej – Glosa do postanowienia TSUE z 20.11.2017R., C-441/17 R Komisja P. Polsce. Palestra. 2019, no. 1–2, pp. 143–151.