Pocta prof. Josefu Bejčkovi k 70. narozeninám

Kapitola

Může si podnikatel svobodně vybrat svého spotřebitele?

Dana Ondrejová
Rok vydání: 2022

https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P280-0094-2022-5
Může si podnikatel svobodně vybrat svého spotřebitele? pdf, 539KB

Abstrakt

Příspěvek se zabývá omezením autonomie vůle podnikatele a svobody jeho projevu ve vztahu ke spotřebiteli zásadou zákazu diskriminace. Předmětem zkoumání je strohý § 6 ZOS, který toliko zakazuje podnikateli spotřebitele při prodeji zboží nebo služeb diskriminovat, aniž by vymezoval konkrétní diskriminační důvody. Judikatura v tomto odkazuje na úpravu obsaženou v § 10 antidiskriminačního zákona. Příspěvek se zaměřuje na judikaturu českých soudů, která se zabývala diskriminačním jednáním ve vztazích B2C a tato je podrobena kritickému hodnocení.

Klíčová slova

Diskriminace; svoboda; podnikatel; spotřebitel; antidiskriminační zákon; zákon o ochraně spotřebitele.

Reference

BARTOŇ, M. Čl. 3. In: HUSSEINI, F. a kol. Listina základních práv a svobod. 1. aktualizace. Praha: C. H. Beck, 2021.

BEJČEK, J. Soukromoprávní ochrana slabšího obchodního partnera. Bulletin advokacie. 2015, č. 7–8, s. 24–36.

ČERNÁ, J. § 2 odst. 4. In: ČERNÁ, J. a kol. Antidiskriminační zákon: Komentář. Dostupné z: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer [cit. 14. 2. 2022].

HAJN, P. § 2988 [Druhy ochrany proti nekalé soutěži]. In: Občanský zákoník: Komentář, Svazek VI. Dostupné z: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer [cit. 14. 2. 2022].

HAVELKOVÁ, B. § 2. In: BOUČKOVÁ, P. a kol. Antidiskriminační zákon. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016.

HAVÍŘ, A., HAVLÍČEK, K. Kapitola 45. Česká obchodní inspekce a spotřebitelé. In: SYRUČEK, V. a kol. Realitní právo. Nemovitosti v realitní praxi. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020.

HENNING-BODEWIG, F. Unfair Competition Law. European Union and Member States. The Netherlands, The Hague: Kluwer Law International, 2006.

HULMÁK, M. Kontrola cenových ujednání ve spotřebitelských smlouvách. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020.

HURDÍK, J., LAVICKÝ P. Systém zásad soukromého práva. Brno: Masarykova univerzita, 2010.

HUSTÁK, Z. Investiční služby – veřejnoprávní a soukromoprávní sankce. Dny práva – 2009 – Days of Law: The Conference Proceedings. Brno: Masarykova univerzita, 2009.

KNAPP, V. Teorie práva. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 1995.

KUBŮ, L., HUNGR, P., OSINA, P. Teorie práva. Praha: Linde Praha, 2007.

KÜHN, Z. § 10. In: BOUČKOVÁ, P. a kol. Antidiskriminační zákon. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016.

KVASNICOVÁ, L. Diskriminace spotřebitele v českém právu. Soudní rozhledy. 2012, č. 6, s. 201 a násl.

NOVOTNÝ, O. Trestní právo hmotné. Praha: ASPI, 2007.

ONDREJOVÁ, D. § 2976 [Základní ustanovení]. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014.

PAULÍK, Š., ABASSI, K., VEVERKOVÁ, S. Kritická reflexe nálezu, v němž se Ústavní soud zastal hoteliéra. Vynucování nesouhlasu s okupací Krymu nepovažuje za diskriminaci. Právo21 [online]. 2019 [cit. 24. 2. 2022]. Dostupné z: https://pravo21.cz/pravo/kriticka-reflexe-nalezu-v-nemz-se-ustavni-soud-zastal-hoteliera-vynucovani-nesouhlasu-s-okupaci-krymu-nepovazuje-za-diskriminaci

POELZIG, D. In: BOOM W. van, GARDE, A., ORKUN, A. (eds.). The European Unfair Commercial Practices Directive. Impact, Enforcement Strategies and National Legal Systems. England, Surrey: Ashgate Publishing Limited, 2014.

ZBÍRAL, R. Anexe Krymu a „lustrování“ Rusů v ostravském hotelu: Pokus o (abstraktní) obhajobu výroku nálezu II. ÚS 3212/18. JINÉ PRÁVO [online]. 2019 [cit. 24. 2. 2022]. Dostupné z: https://jinepravo.blogspot.com/2019/05/anexe-krymu-lustrovani-rusu-v.html