Page 198 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

úkonu nezkoumají . Návrhu podle § 268 odst. 1 písm. c) OSŘ pak musí
46
exekuční soud (soudní exekutor) bez dalšího vyhovět. Odborná literatura
se v zásadě obecně shoduje na tom, že návrh oprávněného na zastavení exe-
kuce má přednost před návrhem povinného, přičemž dojde-li k zastavení
exekuce na návrh oprávněného, nemusí se již soud zabývat eventuálním
návrhem povinného na zastavení exekuce z jiného důvodu, jestliže návrh
povinného nepřekračuje rozsah návrhu oprávněného .
47
3.4 Skončení exekuce a hmotné právo

Bylo řečeno, že exekuční orgány nejsou oprávněny přezkoumávat obsah
exekučního titulu z hlediska jeho věcné správnosti dle práva hmotného
a hmotné právo ani není kritériem věcné legitimace v exekučním řízení.
To však neznamená úplnou separaci hmotného práva a exekučního řízení.
Kupříkladu důvodem zastavení exekuce dle § 268 odst. 1 písm. g) OSŘ je to,
že po vydání rozhodnutí zaniklo právo jím přiznané. Zaniklo-li tak právo
na plnění přiznané exekučním titulem v důsledku hmotněprávní skutečnosti
(např. započtením či splněním), může dojít k zastavení exekuce. Je však
podstatné, aby taková skutečnost nastala až po vzniku exekučního titulu .
48
Nemohl-li námitku zániku práva uplatnit povinný (žalovaný) v nalézacím
řízení bez své viny, může ji uplatnit jako důvod obnovy řízení podle § 228
odst. 1 písm. a) OSŘ, jsou-li splněny její podmínky.
Funkční vazby mezi hmotným právem a právem exekučním se dle Macura
projevují dále tak, že „účinkům nucené realizace plnění, které povinnému ukládá
vykonatelné rozhodnutí, odpovídají určité účinky v oblasti soukromoprávních vztahů“.
Úspěšné vymožení plnění v exekučním řízení je tak současně právní skuteč-
nosti dle hmotného práva způsobující zánik závazku splněním . Skutečná
49

46 ŠTEVČEK, M. § 268 a § 269. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 251 až 376).
Exekuční řád. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2015, s. 41.
47 Např. MACUR, J. Kurs občanského práva procesního. Exekuční právo. Praha: C. H. Beck, 1998,
s. 101. KRBEK, P. § 268 a § 269. In: DRÁPAL, L. a kol. Občanský soudní řád. Komentář.
Praha: C. H. Beck, 2009, s. 2240. LEVÝ, J. § 268. In: SVOBODA, K. a kol. Občanský
soudní řád. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2021, s. 1283–1284.
48 Opačný přístup by znamenal přezkum věcné správnosti exekučního titulu. FIALA, J.
Spory vznikající z podnětu výkonu rozhodnutí (exekuční spory). Praha: Univerzita Karlova, 1972,
s. 100–101.
49 MACUR, J. Kurs občanského práva procesního. Exekuční právo. Praha: C. H. Beck, 1998, s. 9.

196