Page 197 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

na to, že plným uspokojením vymáhaného nároku je dosaženo účelu exe-
kuce, nemohou být již prováděny žádné „další procesní úkony sloužící výkonu
rozhodnutí“ .
39
Jestliže nedojde k dosažení cíle exekuce a k vymožení plnění nedojde, lze
hovořit o skončení exekuce v důsledku její bezvýslednosti. V takovém pří-
padě exekuce taktéž končí bez formálního rozhodnutí. Bezvýslednost exe-
kuce je však také důvodem jejího zastavení (§ 268 odst. 1 písm. e) OSŘ) .
40
Zákonným důsledkem nepřípustnosti prováděné exekuce je její zastavení.
Z komentářové literatury se podává, že zastavení exekuce obecně znamená
její skončení dříve, než došlo ke splnění vymáhané povinnosti . Důvody
41
zastavení exekuce reagují na situace, kdy se buď v určitém stadiu exekuce
dostane do rozporu s předpoklady jejího uskutečňování stanovenými záko-
nem, nebo kdy bude v průběhu exekuce zjištěno, že takové předpoklady
nebyly naplněny již od jejího počátku . Tím je zajišťována potřebná ochrana
42
povinného i třetích osob .
43
Lze rozlišovat absolutní a relativní nepřípustnost exekuce. V případě abso-
lutní nepřípustnosti musí být exekuce ihned zastavena ex offo, jde-li o pří-
pustnost relativní, pak pouze na návrh toho, v čí prospěch zákon důvod
nepřípustnosti stanoví . Na rozdíl od předchozích způsobů skončení exe-
44
kuce o zastavení exekuce soud vydává usnesení . O zastavení exekuce soud
45
rozhoduje na návrh nebo i bez návrhu (§ 269 odst. 1 OSŘ).
Návrh je nicméně z povahy věci nezbytný v případě zastavení exekuce
na návrh oprávněného dle § 268 odst. 1 písm. c) OSŘ. Důvody oprávně-
ného exekuční orgány s ohledem na dispoziční povahu tohoto procesního

39 MACUR, J. Kurs občanského práva procesního. Exekuční právo. Praha: C. H. Beck, 1998, s. 103.
40 MACKOVÁ, A. Soudní výkon rozhodnutí. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo
procesní. Díl druhý. Řízení vykonávací, řízení insolvenční. Praha: Leges, 2022, s. 57–58.
MACKOVÁ, A. Exekuce. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. Díl druhý.
Řízení vykonávací, řízení insolvenční. Praha: Leges, 2022, s. 73.
41 KRBEK, P. § 268 a § 269. In: DRÁPAL, L. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. Praha:
C. H. Beck, 2009, s. 2237. LEVÝ, J. § 268. In: SVOBODA, K. a kol. Občanský soudní řád.
Komentář. Praha: C. H. Beck, 2021, s. 1281.
42 MACUR, J. Kurs občanského práva procesního. Exekuční právo. Praha: C. H. Beck, 1998, s. 99.
43 Ibid. Shodně též FIALA, J., RUBEŠ, J. § 268. In: HANDL, V., RUBEŠ, J. a kol. Občanský
soudní řád. Komentář. II. díl. Praha: Panorama, 1985, s. 258.
44 FIALA, J. Spory vznikající z podnětu výkonu rozhodnutí (exekuční spory). Praha: Univerzita
Karlova, 1972, s. 29.
45 MACUR, J. Kurs občanského práva procesního. Exekuční právo. Praha: C. H. Beck, 1998, s. 99.

195