Page 200 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

titulu důvodem zastavení exekuce a lze vůbec na exekuční titul v exekučním
řízení nahlížet jako na nemravný?
Dobré mravy, resp. námitka rozporu s dobrými mravy, mají původ v právu
hmotném a mají tedy také hmotněprávní charakter . Tomu ostatně odpo-
53
vídá i právní úprava. Kategorie dobrých mravů je výslovně obsažena v právní
úpravě občanského práva hmotného, tedy v zákonu č. 89/2012 Sb., občan-
ském zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále „OZ“). Příkladem lze
uvést § 1 odst. 2 OZ zakazující soukromoprávní ujednání porušující dobré
mravy, § 2 odst. 3 OZ, podle nějž výklad a použití právního předpisu nesmí
být v rozporu s dobrými mravy, nebo § 580 odst. 1 OZ, podle nějž rozpor
s dobrými mravy způsobuje neplatnost právního jednání. Hmotněprávní cha-
rakter takové námitky ostatně nepopírá ani již zmíněná judikatura Ústavního
soudu, ačkoliv ji (alespoň implicitně) v exekučním řízení používá .
54
Jak bylo zmíněno výše, obsah exekučního titulu nemůže být v exekučním
řízení přezkoumáván z hlediska hmotného práva, tedy ani z hlediska dob-
rých mravů. K tomu slouží nalézací řízení, přičemž má-li procesně neú-
spěšný účastník za to, že rozhodnutí neodpovídá skutečnému hmotněpráv-
nímu vztahu stran, má k dispozici opravné prostředky, a to jak v řízení před
civilním soudem, tak např. v rozhodčím řízení (§ 31 a násl. ZRŘ), kterými
se může domoci nápravy z jeho pohledu nesprávného rozhodnutí. Nabude-li
však rozhodnutí účinků právní moci, je třeba vycházet z toho, že takové
rozhodnutí je věcně správné. Věcnou správnost rozhodnutí pak v exekuč-
ním řízení nemohou rozporovat nejen povinný s oprávněným, nýbrž také
exekuční orgány, které musí obsah exekučního titulu respektovat bez ohledu
na jejich vlastní úsudek.

Nemravnost exekučního titulu pochopitelně také nemůže být důvodem
zastavení exekuce, natož exekuce skončené, neboť kategorii dobrých mravů
na exekuční titul nelze s ohledem na účinky právní moci exekučního titulu
a odlišné funkce nalézacího a exekučního řízení vztáhnout. Má-li být exe-
kuce zastavena dle § 268 odst. 1 písm. h) OSŘ s ohledem na to, že exekuce
nemravného exekučního titulu je nepřípustná od počátku, je tím v důsledku

53 K tomu viz LAVICKÝ, P. Exekuce na základě věcně nesprávného exekučního titulu.
Soudní rozhledy. 2021, č. 6, s. 187–188.
54 Nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3194/18, bod 52.

198