Page 233 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

ИСТОРИЧЕСКИЕ СДВИГИ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РУССКИХ ПАДЕЖНЫХ И
ПРЕДЛOЖНО-ПАДЕЖНЫХ ФОРМ

HISTORICAL CHANGES IN THE FUNCTIONING OF THE RUSSIAN CONSTRUCTIONS WITH
SIMPLE AND PREPOSITIONAL CASES

Aлеш Бранднер

Резюме: В древнерусском языке словосочетания и их синтаксическая роль в предложении отличалась от
современного языка. В ходе исторического развития языка происходили значительные сдвиги у некото-
рых падежей. Эти сдвиги были вызваны желанием точно выражать определенные отношения. В силу то-
го постепенно ограничивалось стремление выражать определенные значения при помощи простых, бес-
предложных падежей; простые падежи были со временем вытеснены падежами с предлогом. В докладе
анализируются на иллюстративных примерах общие положения.

Ключевые слова: древнерусский язык, современный русский язык, синтаксические сочетания, синтакси-
ческое значение, простые падежи, падежи с предлогом

Abstract: Phrases and their syntactic meanings in Old Russian were very different from contemporary language.
In the course of the historical development there were shifts of meaning of some cases. These changes were
caused the attempt of the language to express certain relations in a more accurate way. Expressing of certain
meanings by simple, non-prepositional cases was gradually reduced; simple cases were replaced by
prepositional cases. Historical study of genitive form´s use enables us to hypothesise their original semantics.

Keywords: Old Russian, contemporary Russian, syntactic phrases,, simple cases, prepositional cases

В современнном русском языке управление может быть предложным или бес-
предложным. Оба вида синтаксической связи слов были и в древнерусском языке, но
беспредложное управление было шире распространено в древнерусском языке. В про-
цессе исторического развития во многих случаях происходила замена беспредложных
конструкций предложными. На протяжении истории русского языка происходили от-
дельные изменения в значениях, причем важным здесь прежде всего является то, что
утрачивались некоторые из значений, которые могли выражаться той или иной
формой. Это явление представляет значительный интерес, так как современный
русский литературный язык нередко сохраняет некоторые конструкции, в которых те
или иные падежные формы выступают в несвойственных им теперь значениях. Остатки
прежних значений падежных форм сохранились в семантике беспредложных падежей
(Иванов, Потиха 1985, 144; Кретова, Собинникова 1987, 101).
В древнейшую пору развития русского языка падежные формы уточняли дейст-
вие, выраженное глаголом, со стороны места и времени протекания, причины его
возникновения и т. д. Падежи без предлогов были более семантичными, чем теперь.
Однако с течением времени падежные формы принимали на себя все новые и новые
функции и, таким образом, оказались перегруженными различными значениями (Лом-
тев 1954, 47). Происходило постепенное ослабление их конкретных значений. Иными
словами, происходила их синтаксизация. Это привело к замене беспредложных кон-
струкций предложными, так как предложные конструкции стали более точно и диффе-
ренцированно обозначать функции, прежде выполнявшиеся преимущественно падеж-
ными формами (Стеценко 1977, 97). Падежи с предлогами, в свою очередь, позднее
также отчасти лишались конкретизации, и это стало одним из факторов нa внедрение

231