Page 17 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

Bermudský trojúhelník obchodního práva III

cíli plynoucímu z jejího znění, takže nebylo třeba zkoumat její obsah. Šlo
op obdobný přístup jako v případě „Intel“.
CJEU v rozhodnutí o odvolání proti rozsudku GC nepopírá, že existují
takové typy dohod, jejichž škodlivost pro soutěž je natolik dostatečná,
že není třeba zkoumat jejich dopady – jsou totiž škodlivé pro řádné fungo-
vání normální soutěže již svou samotnou podstatou. Pokud však analýza
19
určitého typu koordinace neodhalí dostatečný stupeň škodlivosti pro soutěž,
musí se zvažovat dopady koordinace a musí se zjistit, že se soutěži ve skuteč-
nosti bránilo, nebo že se omezovala nebo narušovala ve značném rozsahu. 20
GC podle závazného názoru CJEU dovodil ve shodě s EK škodlivost
dohody z jejího samotného znění, aniž by v rámci přezkum zákonnosti roz-
hodnutí EK vysvětlil, jak lze ze znění dohody dovodit, že soutěž je omezena
objektově (cílově) ve smyslu čl. 81/1 SES. 21

3.2 Poučení z případu
Sytém vydávání a používání platebních karet je typickým případem sítě.
Z účasti na ní má každý tím větší prospěch, čím větší počet účastník je do ní
zapojen. Používání systému bez adekvátního příspěvku k jeho rozšiřování
a udržování může být projevem parazitního jednání (free-riding). Motivace
nově vstoupivších účastníků k aktivitě a aktivizace tzv. „spících členů“ sys-
tému může být úplně jiná, nežli omezit soutěž – může tedy být úplně jiný
(než protisoutěžní) cíl takové dohody. Může jít opatření nezbytná k funkč-
nosti samotného systému, která sice možná závažný protisoutěžní dopad mít
mohou, ale ten by se měl zkoumat v rámci důkazního standardu.
Soutěžní právo zná přece pojem přidružených omezení soutěže (ancillary
restraints), která se akceptují jako ústupek ochraně soutěže, pokud nejsou
pro soutěž zásadně nebezpečná a určité formy soutěže naopak posilují nebo
umožňují. To mohl být i případ sdružení bankovních karet, jehož členové
22
se dohodou bránili mj. proti „černému pasažérství.“

19 Srov. body 49 a 50 rozsudku.
20 Bod 52 rozsudku s odkazem na rozhodnutí C 2013 (Allianz Hungária Biztósitó and
others).
21 Viz bod 65 rozsudku CJEU.
22 Srov. např. zákazy konkurence při prodeji závodu, mnohá omezení soutěže ve vertikál-
ních distribučních vztazích, apod.

17