Page 21 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

Bermudský trojúhelník obchodního práva III

5 Závěrem
Soutěžní právo je jen z malé části právem psaným a umožňuje obrovskou
diskreci nejen správním orgánům, ale především soudům. Judikatorní hle-
diska a testy jsou často rozporné a protiřečí si. Nelze vyloučit ani různá
zájmová hlediska. V soudním dotváření práva psaného též může utrpět cit
pro spravedlnost a hierarchie zavedených hodnot (viz rozhodnutí ESLP
a komu ve skutečnosti prospívá).
Nad rámec tohoto informativního pojednání by šla úvaha, zda by se pro při-
jetí senátních soudních rozhodnutí, zejména pokud mění ustálenou rozho-
dovací praxi, neměla zvážit kvalifikovanější forma rozhodování. Jinak hrozí
dalekosáhlé dopady do zavedené praxe a do právní jistoty jako důsledek
nahodilých osobních konstelací senátů či osobnostních zvláštností či prefe-
rencí jediného člena.
Literature
Adam, M. - Maier - Rifgaud, F.: The Law and Economics of Article 82
EC and the Commission Guidance Paper on Exclusionary Conduct,
Zeitschrift für Wettbewerbsrecht, 2009, str. 139.
Bejček, J.: Antitrust mezi paranoiou a předběžnou opatrností, Antitrust
2014, č. 3, s. 83,
Bejček, J.: European Courts and New Member States, DE 20 ANS A’
L’HORIZON 2020, Actes du colloquue Luxembourg, 25 Septembre
2009,CJUE Luxembourg 2010, str. 135 – 145.
Brandeis. L.D.: The Living Law“, 1915-1916, Vol. 10, Illinois Law Review,
s. 461.
Ehlermann, C.D. – Laudati, L.L.: European Competition Law Annual 1997:
The Objectives of Competition Policy, Hart Publishing 1997, str. 24.
Nihoul, P. : The Rouling of the General Court in Intel: Towards the End
of an Effect-based Approach in European Competition Law?, Journal
of European Competition Law and Practice 2014, Vol. 5, No 8, str. 524.
Wills, W. P. J.: The judgement of the EU General Court in Intel and the
so called „more economic approach“ to abuse of dominance. World
Competition, Vol. 37, Issue 4, December 2014, str. 8.

Contact – email
bejcek@law.muni.cz

21