Page 12 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

DNY PRÁVA / DAYS OF LAW 2014

2.2 Poučení z případu – tzv. „více ekonomický přístup“ v ohrožení?
Sdělení EK o prioritách vymáhání při aplikaci čl 82 SES (101 SFEU) před-
8
pokládá, že v zájmu ekonomické racionality se má bránit tomu, aby se jed-
nání jevící se na prvý pohled jako protisoutěžní, ale jež jsou ve své pod-
statě spíše prosoutěžní a chvályhodná, posuzovala mechanicky. Proto se má
s pomocí specifických ekonomických nástrojů zkoumat, zda existují konkrétní nega-
tivní dopady na spotřebitele.
Rozsudek GC ve věci Intel naopak konstatuje, že exkluzivní rabaty jsou pro-
tisoutěžní inherentně, že zákazníky poškozují svou samotnou podstatou, neboť
jim brání obchodovat s konkurencí, a že mají být z tohoto důvodu zakázány.
9
Jinými slovy řečeno – výlučné praktiky uplatňované dominantními podniky
jsou podle judikatury zakázány, pokud jen mají vylučovací způsobilost, byť
by zamýšleného výsledku dominant nedosáhl. 10
Potvrzuje se tím tedy:
• zákaz vůči dominantům ukládat kupujícím takové omezení, které
narušuje hospodářskou soutěž třeba i jen potenciálně;
• specifický projev tzv. zvláštní odpovědnosti dominanta za chování,
které by mohlo dále zhoršit existující úroveň soutěže;
• názor, že vstup potenciálních soutěžitelů konkurujících dominant-
nímu účastníkovi na trhu, jenž poskytuje svým partnerům slevy
za výlučnost nebo za věrnost, je ztížen tím, že nově vstupující
by museli svým budoucím zákazníkům nahradit ztrátu rabatových
výhod poskytovaných jim dominantem;
• inherentnost protisoutěžního charakteru takových rabatů, která tudíž
nevyžaduje použití specifických ekonomických metod a nástrojů
ke zjištění skutečného dopadu jednání dominanta ne soutěž, ev.
na spotřebitele;
• formálně normativní přístup k tomuto jednání jen na základě
abstraktní logické hypotetické úvahy - protiklad tzv. více ekonomic-
kému přístupu prosazovanému v soft law EK;

8 Viz předchozí pozn.
9 Srov. zejm. body 76, 79 – 81 a 85 – 93 rozsudku.
10 Srov. k tomu Nihoul, P. : The Rouling of the General Court in Intel: Towards the End
of an Effect-based Approach in European Competition Law?, Journal of European
Competition Law and Practice 2014, Vol. 5, No 8, str. 524.

12