Page 107 - Ochrana přírody při rozvojových činnostech a jiné střety zájmů při využití území

Odpovědnost za úplné a aktuální poznání přírody

Příklad 1: Ovlivnění režimu podzemních vod. Při jakémkoliv nakládání
s podzemními vodami, zejména při povolování jejich odběru nebo povolo-
vání vypouštění odpadních vod do vod podzemních, by měl žadatel a nezá-
visle na něm i věcně a místně příslušný vodoprávní úřad prověřit, že nedojde
k ovlivnění kvantity ani kvality podzemních vod v dané lokalitě. Při striktním
dodržení takového požadavku by měl být sledován režim (množství, směr
proudění, kvalita) podzemních vod ve velmi husté síti vrtů po velmi dlouhou
dobu. Jenže vybudování husté sítě vrtů, a tím spíše ve spojení s odběrem
vzorků pro analýzy, může samo o sobě režim podzemních vod negativně
ovlivnit ještě dříve, než by bylo shromážděno dost podkladů pro rozhod-
nutí. Různé neinvazivní náhražky vrtného průzkumu (zejména geofyzikální
měření) poskytují výsledky, které lze interpretovat pouze s větší nebo menší
mírou neurčitosti, takže stoprocentní jistota nemůže být nikdy dosažena.
Příklad 2: Zásah do biotopu zvláště chráněných živočichů. Podle § 50
zákona o ochraně přírody a krajiny jsou chráněni nejen zvláště chránění
živočichové, ale i jejich sídla a biotopy. Přitom někteří zvláště chránění živo-
čichové, včetně silně a kriticky ohrožených, nejsou mnohdy prostým okem
zjistitelní – např. velevrubové ukrytí v bahně nebo ryby ve vodě. Samo nale-
zení těchto zvláště chráněných živočichů je proto nevyhnutelně spojeno
se zásahem do jejich biotopu, nehledě na praktické potíže spojené s vyhle-
dáváním např. velevrubů v bahně na dně mnohakilometrového toku.
Příklad 3: Měření znečištění ovzduší. Tento příklad se nevztahuje k platné
právní úpravě, ale k některým úvahám de lege ferenda předcházejícím
nedávnou novelu zákona o ochraně ovzduší. Ve sdělovacích prostředcích
i v parlamentu proběhla debata, zda by nebylo možno nahradit přímou
kontrolu topenišť kontrolou kouře z komína pomocí dronů. Navrhovatelé
tohoto řešení nevzali v úvahu, že sám pohyb dronu by ten kouř ovlivnil
tak, že by žádné reprezentativní měření nebylo možno provést. Kromě
pohybu dronu by samozřejmě byl výsledek měření ovlivněn i sebeslabším
větrem. Ovlivnění pohybu kouře se řídí nelineárními parciálními diferenci-
álními rovnicemi; je známo, že nelinearity generují chaos, takže nemá smysl
uvažovat o vylepšení spolehlivosti výsledků pomocí nějakých dodatečně
zaváděných korekcí.

105