Page 533 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

Также следует не забывать об особенностях восприятия прецедентных топонимов
иностранцами, которые не знают об исторической градостроительной традиции
Средневековой России. Для большинства граждан других стран Кремль – это символ
Москвы и России. Для неносителей языка иностранные урбанонимы асемантичны,
если не являются прецедентными и всемирно известными объектами.
Явление прецедентности теоретически обосновано в трудах Д.Б. Гудкова, Е.Л.
Березович, М.В. Голомидовой и др. (Гудков 1999, Березович 2001, Голомидова 1998).
А.Д. Васильев подчеркивает, что «прецедентные топонимы и микротопонимы
способны не только аккумулировать важные культурно-исторические сведения, но и
вызывать в сознании носителей различные ассоциации» (Васильев 2014, 164). Наши
наблюдения свидетельствуют о том, что прецедентность формируется и другими
способами, в частности, метафорическим и символическим.
Важное наблюдение сделал М.В. Горбаневский: «Любое географическое
название представляет собой определенным образом свёрнутый
(компрессированный) текст, который организован несколькими текстовыми модулями,
один из которых – историко-культурный, формируемый как знаниями
(представлениями, ассоциациями) о самом названии, так и знаниями,
представлениями, ассоциациями об объекте» (Горбаневский 1994, 24). Исследуемый в
данной статье топоним Кремль, являет собой яркий пример компрессированного
текста, который можно развернуть в разных направлениях культурного, исторического,
политического, социального характера.
Семантика топонимов, как и всех разрядов имен собственных, усложняется
ассоциативным фоном, который является величиной переменной, и характеризуется
неоднородностью даже для носителей языка. Особый экстралингвистический статус
ассоциативного фона отмечает Е.Л. Березович, которая считает, что «ассоциативный
фон не имеет собственно языковой верификации. Он может быть эксплицирован в
показаниях метаязыкового сознания носителей топонимической системы, т.е. в актах
мотивации, а не собственно номинации» (Березович 2001, 9).
Если воспользоваться моделью анализа топонимов, которую предложила С.П.
Васильева, со следующей последовательностью: топоним – номинативная модель –
семантическое поле – идеографическое поле – метальный образ – картина мира, то все
рассмотренные выше значения полностью укладываются в эту схему, но только для
Московского Кремля (Васильева 2006).
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что
урбаноним Кремль имеет денотативное, коннотативное, прецедентное значения,
дополняемые уникальным ассоциативным фоном, восприятие и оценка которых
различается в группах носителей и неносителей русского языка. Подобные
прецедентные топонимы и урбанонимы являются важными и значимыми не только
для русской языковой картины мира. Постепенно формируется образ, который
становится маркированным знаком мировой культуры с собственной системой
представлений и ассоциаций.

Использованная литература / References
БЕРЕЗОВИЧ, Е. Л. (2001): К построению комплексной модели топонимической
семантики. In Известия Уральского государственного университета. 2001.
№ 20. С. 9–15. ISSN 2227-2283/
БУГАЕВА, И. В. (2018): Прецедентный топоним как политический символ. In
Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка.

531