Page 312 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

притяжательных и относительных прилагательных, Е.В. Генералова приходит к выводу
о том, что ее можно объяснить либо повсеместным развитием притяжательной
семантики у относительных прилагательных и относительной – у притяжательных, либо
отсутствием категориальной границы между этими прилагательными (Генералова
2017, 38-39).
Точка зрения о том, что семантический критерий при определении разряда
прилагательного следует считать основным, является очень распространенной, однако
разряд прилагательного – лексико-грамматическая категория, поэтому ее описание
предполагает анализ не только лексических, но и грамматических особенностей
(морфологических, словообразовательных, синтаксических).
Грамматические различия между прилагательными разных разрядов
наметились очень рано, о чем пишет В.В. Колесов: «Различие признаков
(притяжательные принадлежности, относительные свойства, качественные признаки),
выявившееся очень рано, создало их семантическую градацию и тем самым
потребовало специальных форм для их выражения» (Колесов 2005, 219). Уже для
древнерусского периода ученый выделяет морфологические и синтаксические
критерии, по которым противопоставлены качественные и относительные
прилагательные: «В отличие от качественных относительные прилагательные не имеют
(или редко развивают) степеней сравнения — ни количественных (сравнительной и
превосходной), ни качественных (уменьшительно-увеличительных), они редко
используются в составе сказуемого и вообще мало сохраняют краткие формы»
(Колесов 2005, 219). Притяжательные прилагательные в древнерусском языке были
противопоставлены качественным и относительным в грамматическом отношении, т.к.
дольше других сохраняли краткие формы, не образуя полных. Обусловлено это тем,
что принадлежность – «признак, не воспринимаемый органами чувств, при указании
на нее не было необходимости в присоединении члена, использовавшегося как
актуализатор известности признака» (Ерофеева 2009, 51). Притяжательным
прилагательным В.В. Колесов посвятил отдельный параграф в «Истории русского
языка». Ученый полагал, что именно эти прилагательные «долгое время составляли
особую категорию, промежуточную между существительными и прилагательными;
семантический синкретизм субстантивного и атрибутивного значений дополнялся
здесь предикативностью» (Колесов 2005, 225). Мнение о том, что притяжательные
прилагательные появились раньше остальных, разделяют многие ученые: «Предметно-
качественные прилагательные — одна из наиболее древних семантических групп, с
которой связан начальный этап формирования прилагательных как части речи. Они
сравнительно широко представлены в праславянском, древнерусском языках»
(Арбатская, Арбатский, 54).
Анализируя употребление притяжательного прилагательного божии,
И.В. Ерофеева отмечает, что в сочетании с существительными отвлеченной семантики
значение принадлежности может не реализоваться: «В подобных конструкциях
прилагательные являются эквивалентами приименного генитива, где нарицательное
одушевленное имя, являющееся основой прилагательного, указывает на
производителя действия» (ср. божии гнев, милость, помощь и т.д.) (Ерофеева 2009,
52). Ученый приходит к выводу о том, что рассматриваемое прилагательное «может
выражать разные грамматические значения: от притяжательного до качественного»,
при этом «собственно лично-притяжательное грамматическое значение данное
прилагательное имеет только в сочетаниях с личными существительными со значением

310