Page 270 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

Ограничены в своем употреблении глаголы с разговорной и сниженной
окраской: гневиться «разг. то же, что гневаться», прогневать - «разг. то же, что
прогневить», прогневаться «с.в. разг. то же, что прогневиться», загневаться «разг.
сниж. начать гневаться», огневаться «местн. рассердиться, разгневаться».
По данным Частотного словаря, наиболее употребляемыми глаголами данного
словообразовательного гнезда являются: гневаться «испытывать гнев, проявлять
гнев», рагневать «привести в состояние гнева», разгневаться «прийти в состояние
гнева» (Частотный словарь, онлайн). Таким образом, мы наблюдаем значительное
сокращение реального числа производных данного микрополя и своеобразное
упрощение его структуры, что сводится в конечном итоге к значимости выражения трех
составляющих: «испытывать эмоцию или состояние», «приходить самому к данной
эмоции или состоянию», «приводить кого-либо другого к данной эмоции или
состоянию». На наш взгляд, современный набор производных отражает важность
указанных нами в более ранних исследованиях когнитивных признаков концепта:
начало движения, интенсивность, внезапность, вызывание - преодоление –
трансформация, говорение – молчание (Вотякова 2015, 9). Мы не отмечаем
производных, имеющих словообразовательное значение «окончание действия», т.к.
наиболее весомым представляется его начало.
Похожая тенденция к сокращению числа производных наблюдается и
микрополе «Признак, качество», которое, как фиксируют словари XVIII века, было
представлено также более широким кругом слов: гнѣ́вный «предавшійся гнѣву;
разсерженный; изъявляющій гнѣвъ; грозный», гнѣвли́вый «сердитый, склонный ко
гнѣву», безгнѣ́вный «непричастный гнѣву», гнѣвонеи́стовый «доходящій въ гнѣвѣ до
неистовства», прогнѣ́ванный «раздраженный, подвигнутый на гнѣвъ»; разгнѣ́ванный
«разсерженный, раздраженный, разъяренный», безгнѣ́віе «церк. непричастность
гнѣву», гнѣвли́вость «склонность ко гнѣву», гнѣ́вно «съ гнѣвомъ, сердито», гнѣвли́во
«тоже, что гнѣ́вно», безгнѣ́вно «не показывая гнѣва» (САР, СЦСРЯ, онлайн).
Отметим важность модели с начальным без-, которая обозначает «непричастие,
непоказ» гнева. Существительное безгневие уже тогда употреблялось в религиозном
контексте: «Это строгое почитание обычаев, это благоговейное уважение власти и
начальников, несмотря на ограниченные пределы самой власти, эта девственная
стыдливость юношей, эта благость и благодушное безгневие старцев…»
(Национальный корпус, онлайн) и др. Таким образом, оппозиция «наличие гнева и его
отсутствие» нашла свое отражение в структуре микрополя «Признак» XVIII – середины
XIX веков, что является типичной особенностью структуры словообразовательного поля
эмоциональных концептов того периода.
Качество «склонность к гневу», по-видимому, теряет свою особую значимость,
т.к. прилагательное гневливый и его производные: гневливость, гневливо, - выходят из
употребления. Словарь Даля фиксирует прилагательные гневный и гневливый (Даль,
онлайн), однако материалы Национального корпуса русского языка показывают, что,
безусловно, наиболее частотным является гневный, а уже к середине XIX века оба
прилагательных могут заменять друг друга в одном тексте. Сравните, например:
«Уклонение от гневливых помыслов и от возмущения сердца яростию» и
«Вспыльчивость, принятие гневных помыслов: мечтание гнева и отмщения,
возмущение сердца яростью…» (Национальный корпус, онлайн). Сематическая
близость характерна и для прилагательных разгневанный и прогневанный.

268