Page 271 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

Отметим, что микрополя XVIII-XIX века фиксируют сложные прилагательные,
наличие которых свидетельствует о былой продуктивности данного способа, когда
сложные русские слова активно создавались в связи калькированием с греческого
языка, а также позднее по образцу и без опоры на греческий материал. (Николаев
1987, 32-33). Так, в Словаре Даля мы отмечаем гневодержный, долгогневный,
короткодневный, гневосердный (Даль, онлайн), однако данных прилагательных нет в
материалах Национального корпуса русского языка.
В современном русском языке, согласно Словарю Тихонова, это микрополе
представлено следующими производными: гневный «охваченный гневом;
свойственный такому человеку», гневливый «разг. склонный к гневу, легко
поддающийся гневу; вспыльчивый, раздражительный, свойственный такому человеку»,
разгневанный «находящийся в гневе, выражающий гнев»; гневность «отвлеченное
существительное от прилагательного гневный», гневливость «разг. отвлеченное
существительное от прилагательного гневливый», разгневанность «отвлеченное
существительное от прилагательного разгневанный», гневно «будучи охваченным
гневом», гневливо «разг. отличаясь склонностью к гневу, легко поддаваясь ему»,
разгневанно «преисполнившись гнева, проникшись им; выражая такое состояние или
свидетельствуя о нём» (Тихонов, 2003).
Отметим следующие особенности:
В толковых словарях не отмечены такие производные, как безгневный,
безгневие, безгневно. Это свидетельствует о том, что данная оппозиция, по-видимому,
либо уже не актуальна, либо реализуется другим способом. Например: довольный –
недовольный, добрый – злой и т.д.
Гневливый, гневливость, гневливо ограничены разговорной сферой
употребления и близки по значению соответственно к гневный, гневность, гневно.
Прилагательное прогневанный не отмечено в современных словарях, заменяясь
на разгневанный.
Как показывают данные Частотного словаря, в современном русском языке
употребляются только три производных: гневный, разгневанный, гневно (Частотный
словарь, онлайн). Следовательно, мы можем сделать вывод о сокращении единиц
данного микрополя и об определенном семантическом слиянии производных одного
словообразовательного типа.
Таким образом, в структуре словообразовательного поля эмоционального
концепта гнев выделяются два микрополя «Действие» и «Признак», что обусловлено
значимостью его когнитивных признаков, связанных с выражением движения, а также
его характера. Другие микрополя, типичные для словообразовательного поля
эмоционального концепта, не получили должного деривационного развития. В целом
можно отметить значительное сокращение производных, обусловленное, на наш
взгляд, с одной стороны, тенденцией к универсализации и некому упрощению в
восприятии эмоционального состояния, что сводится к семантической триаде
«испытывать эмоцию или состояние» – «привести кого-либо к данной эмоции или
состоянию» – «привести себя к данной эмоции или состоянию». В современном
русском языке наиболее употребительные производные имеют более обобщенное
значение, вбирая семантику устаревших производных. С другой стороны, уменьшение
числа употребляемых слов может быть связано с развитием сложного взаимодействия
с синонимами - членами других словообразовательных гнезд.

269