Page 33 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

Bermudský trojúhelník obchodního práva III

Základním problémem se jeví zejména právní samostatnost jednotlivých
společností náležejících do téhož uskupení. Jak uvádí T. Doležil: „Spojování
společností do formy koncernu a podrobení se jednotnému řízení je v roz-
poru s původní ideou korporací (…) coby nezávislých subjektů majících
vlastní vůli.“ Přitom koncept obchodní korporace spočívající v oddělení
4
majetku společníka a korporace a omezeném ručení (odpovědnosti) spo-
lečníka vzniká až s rozvojem moderní ekonomiky a průmyslové revoluce,
jakožto důsledek potřeby akumulace volného kapitálu na počátku 19. stol.
5
Hospodářské realitě té doby odpovídá liberální ekonomika laissez-faire, která
se (mimo jiné) projevuje v existenci velkých, veřejně vlastněných kapitá-
lových společností s tisící drobnými akcionáři, jejichž možnost podílet
se na každodenním řízení společnosti je nulová. Právní samostatnost (odrá-
žející oddělení „vlastnictví“ a správy korporace) takové společnosti není jen
fikcí, ale do značné míry odpovídá i realitě. Avšak v situaci, kdy mohou
6
obchodní korporace nabývat účast na jiných společnostech a formovat tak
podnikatelská seskupení a kdy je investorská struktura obvykle tvořena
nanejvýš několika málo osobami, které navíc pravidelně osobně zajišťují
i správu „vlastní“ společnosti, vyvstává praktická potřeba překonání para-
digmatu právní samostatnosti.
J. Hurdík v této souvislosti hovoří o relativizaci právnických osob, která spočívá
v nutnosti potlačit extrémní projevy právní autonomie právnické osoby v pří-
padech, kdy díky „slupce právní autonomie“ není možné dovést do žádoucího
konce realizaci celé řady právních procesů a jimi sledovaných ekonomických
zájmů. Bezesporu lze podřadit pod tyto právní procesy i správní trestání
7
v případě porušení norem hospodářské soutěže. Dříve je však na místě ale-
spoň rámcově zmínit některé nástroje, které si k překonání právní samostat-
nosti vytvořilo právo soukromé.

Napříč právními řády existují rozdílné koncepce, které směřují k prolomení
právní autonomie právnických osob ve vztahu k jejich společníkům. Jakkoliv

4 DOLEŽIL, T. Koncerny v komunitárním právu: analýza a náměty pro rekodifikaci. Vyd. 1.
Praha: Auditorium, 2008, 175 s. ISBN 9788090378636. S. 27.
5 Ibid. S. 27.
6 KÜHN, Z. Fikce samostatnosti právnických osob a její prolomení In: Právní rozhledy.
2003, roč. 11, č. 11, s. 542 a násl. ISSN 1210-6410.
7 HURDÍK, J. Právnické osoby (Obecná charakteristika). Vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita
v Brně, 2000, s. 105. ISBN 8021022787.

33