Page 31 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

Odpovědnost mateřské společnosti
za protisoutěžní jednání členů koncernu

Zdeněk Houdek

Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Česká republika

Abstract in original language
Podnikatelská seskupení bývají definována pomocí znaků právní samostat-
nosti a ekonomické jednoty. Jednou z oblastí, ve které se plně tato dicho-
tomie projevuje, je trestání takovýchto entit za porušení norem existenční
ochrany hospodářské soutěže. Předložený příspěvek popisuje rozdíly mezi
soukromoprávními způsoby překlenutí právní samostatnosti mateřské spo-
lečnosti v souvislosti s deliktním jednáním členů podnikatelského seskupení
s veřejnoprávním přístupem trestání mateřské společnosti za protisoutěž-
ního jednání dceřiných společností, který je označován jako parental liability
concept. Příspěvek dále srovnává přístup ESD k otázce přičítání odpověd-
nosti mateřské společnosti s rozhodovací praxí domácího antimonopolního
úřadu.

Keywords in original language
Podnikatelské seskupení; koncern, parent liablity koncept; podnik; soutěži-
tel; existenční ochrana hospodářské soutěže; Akzo Nobel.

Abstract
The corporate group is defined by the features of legal independence and
economic unity. This dichotomy is fully manifested in an area of punishing
of such entities for breach of competition policy. This paper describes the
differences between private law ways to bridge the legal autonomy of the
parent company in the case of the infringements commited by members
of the group, with public law approach punishing parent company for anti-
competitive conduct of their subsidiaries, known as parental liability con-
cept. The paper also compares the approach of the ECJ to the question
of attribution of liability to the parent company with the jurisprudence
of domestic antitrust authorities.

31