Page 17 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Aktuální otázky civilního procesu

Ve zmíněné zahraniční procesualistice se vyvinul přístup, který podle někte-
rých názorů umožňuje snížit míru důkazu v určitém konkrétním případě
pod hranici, která by byla jinak vyžadována (viz shora). Tento přístup
je nazýván jako důkaz na první pohled, důkaz prima facie či Anscheinbeweis.
Podstata důkazu prima facie je následující. Důkaz prima facie je založen na zku-
šenostní větě vyjadřující typický průběh určitého dění. Z této obecné zku-
šenostní věty je pak vyvozován závěr, že také v určitém konkrétním případě
se události pravděpodobně odehrály v souladu s těmito obecnými zkuše-
nostními poznatky, pokud odpůrce neprokáže, že je nutno v posuzovaném
případě připustit i možnost jiného průběhu událostí. Obtížně uchopitel-
15
nou problematiku je lépe demonstrovat na nejjednodušším příkladu: pokud
se např. pacientovi udávajícímu alergii na určitý lék objeví po použití přede-
psané medikace po celém těle vyrážka, přičemž předepsaná medikace obsa-
huje látku, na kterou je pacient alergický, hovoří zkušenostní věta pro závěr,
že vyrážka pacienta vznikla v důsledku chyby lékaře při předepisování léčby.
Aby mohl lékař zvrátit účinky zkušenostní věty, musel by prokázat, že paci-
entovi mohla vzniknout alergická reakce v důsledku působení jiné látky, kte-
rou předepsaný medikament rovněž obsahuje, avšak na kterou alergii neu-
váděl. Příklad ze zdravotnického prostředí byl uveden zcela záměrně, jelikož
právě medicínskoprávní spory představují oblast častého použití důkazu
prima facie v zahraniční soudní praxi, kde je využíván k překlenutí důkazní
nouze ohledně znaku příčinné souvislosti nebo zavinění.
Samotná povaha důkazu prima facie budí celou řadu kontroverzí. V prvé řadě
je diskutováno, zda se jedná o institut způsobilý skutečně snížit požadova-
nou míru důkazu, nebo zda soudce užívá tohoto důkazu jako součásti vol-
ného hodnocení důkazů a dospívá pomocí něj k plnému vnitřnímu přesvěd-
čení o pravdivosti určité skutečnosti, tedy standardní míra důkazu zůstává
nedotčena. Podle některých názorů se dokonce jedná o součást pravidel
o důkazním břemenu, jelikož úspěšné podání důkazu prima facie umožňuje
odvrátit stav non liquet a tím i povinnost soudu rozhodnout podle pravidel
o objektivním důkazním břemenu. Konečně někteří autoři přisuzují důkazu
prima facie hmotněprávní povahu a hmotněprávní význam.

15 MACUR, 2001, op. cit., s. 173.

15