Page 20 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

příčiny – virová a bakteriální infekce zažívacího traktu a horních cest dýcha-
cích žalobkyně. Znalec uvedl, že nemůže odpovědět na to, zdali by včas-
nější přeložení žalobkyně zabránilo selhání ledvin, ani to, zdali by léčba byla
úspěšná, byla-li by včas zahájena. Konstatoval však pochybení žalované
v tom, že žalobkyně byla nedostatečně sledována a nebyl jí podáván dosta-
tečný objem tekutin. Nejvyšší soud shledal odpovědnost žalované s tímto
odůvodněním: „Bylo-li následkem poskytnuté – málo profesionální a neúplné – léčebné
péče v žalované nemocnici akutní selhání ledvin první žalobkyně, s kteroužto diagnózou
byla letecky převezena do Fakultní nemocnice v M., kde byla zahájena okamžitá dialy-
zační léčba, je zřejmé, že k poškození jejího zdraví došlo v příčinné souvislosti s léčebným
postupem personálu žalované nemocnice v pooperačním období.“
Na shora uvedeném příkladu je zřejmé, že si zde Nejvyšší soud „vypomohl“
užitím zkušenostní věty, aby překlenul důkazní nejistotu ohledně příčinné
souvislosti, přestože v odůvodnění rozhodnutí nepracuje ani s pojmem míry
důkazu, ani svůj myšlenkový postup nenazývá důkazem prima facie. Přesto
by se jeho závěr dal shrnout tak, že zdravotní komplikace, které žalobkyně
utrpěla, nemohly být „očividně“ (tj. na první pohled) způsobeny ničím
jiným, než postupem zdravotnického zařízení. To nahrává shora uvedenému
Macurově závěru o tom, že soudy ve velké míře zkušenostní věty využívají,
aniž by si to vlastně uvědomovaly.
Nelze přitom v žádném případě říci, že by odůvodnění rozhodnutí zčásti
založené právě na zkušenostní větě bylo horší než jiné. Domnívám
se ostatně, že rozlišování mezi zkušenostními větami by bylo v tuzemské
rozhodovací praxi jen obtížně realizovatelné, neboť by vyžadovalo zvýšené
nároky na odůvodnění závěru, podle kterého určitá zkušenostní věta dosa-
huje dostatečného stupně obecnosti na to, aby mohla přivodit účinek snížení
míry důkazu.
Stejně tak by však rozlišování mezi zkušenostními větami co do stupně jejich
obecnosti představovalo výrazný zásah do právní jistoty. Pokud jsme shora
definovali, že míra důkazu představuje obecné a abstraktní právní pravi-
dlo, které určuje, kdy je skutečnost možno považovat za prokázanou, pak
bychom se jen stěží mohli spokojit s tím, že v některých případech bude
soudci stačit nižší stupeň přesvědčení než jinde, přičemž hranici budeme
hledat jen velmi obtížně. Roli důkazu prima facie je tak podle mého názoru

18