Page 283 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

очевидна, когда речь идет о наименовании лиц по собственно ономасиологическому
принципу: например, этническая или территориальная принадлежность (эстонец -
эстонка, татарин - татарка), психофизиологические признаки (блондин -
блондинка). В данном случае мужской род обобщает и мужчин, и женщин только в
форме множественного числа.
Иначе организована в русском языке группа наименований лиц по роду
деятельности. По историческим причинам феминитивы, в настоящее время
воспринимаемые носителями языка как нормативные, связаны с трудом, который
обычно выполнялся женщинами (уборщица, гувернантка, актриса, балерина,
танцовщица). Несмотря на то что личные существительные мужского рода,
обозначающие деятеля, обладают значением лица вообще, необходимость выделить
женщин в профессиональной сфере с помощью феминитивов очевидна. Во-первых,
феминитивы призваны устранить возникающие неясности и ошибки при
использовании формы мужского рода: «Герасименко – астроном из Украины, в
последнее время осуществляющий работу в Таджикистане» - из контекста не ясно,
что Светлана Герасименко женщина (http://inoplanetyanin.ru/kometa-churyumova-
gerasimenko/). На подобный диссонанс часто указывают пользователи социальных
сетей и посетители новостных сайтов: «известный танцевальный маэстро
современности Росио Молина выступил как художественный и музыкальный
руководитель …», тогда как Росио Молина женщина; заголовок «Таксист изнасиловал
дипломата из-за короткой юбки» вызвал недоумение читателей
(https://ria.ru/world/20171224/1511615318.html). Во-вторых, существование огромного
количества разговорных феминитивных форм указывает на лакунарность системы
русского языка: явление есть, а нормативного наименования нет, что восполняется в
разговорном стиле речи (врачиха, бухгалтерша). На это в том числе указывают
представленные в публицистическом стиле аналитические номинации «женщина
(девушка)-наименование лица по роду деятельности»: статья в журнале Men’s Health
озаглавлена «Ты познакомился с … девушкой-архитектором»
(https://mhealth.ru/sex/otnosheniya/ty-poznakomilsya-s-devushkoj-arxitektorom/).
Итак, возникновение соотносительного наименования женского рода
обусловлено участием женщин в той или иной сфере деятельности. Еще одно значение
данной словообразовательной категории, традиционно выделяемое исследователями,
а именно: значение «жена лица, обозначенного наименованием мужского рода»
является мутационной структурой (Абреимова 1998, 189) и потому не относится к
субкатегории феминитивов. Более того, в современном русском языке данное
словообразовательное значение неактуально, так как роль женщины в обществе
больше не определяется мужем и его профессией.
Русский язык характеризуется большим разнообразием словообразовательных
моделей с общим значением «лицо женского пола», в частности:
Наиболее популярным является словообразовательный тип, реализуемый с
помощью суффикса -к(а), ввиду его способности присоединяться к большому
количеству основ, а также семантической емкости (Новикова 2004, 103). Как отмечают
авторы «Русской грамматики», данный словообразовательный тип
«высокопродуктивен как в разг. речи, так и в сфере официальных наименований; нов.:
космонавтка, юниорка» (Русская грамматика 1980, 197). Популярность суффикса -к(а) в
целом характерна для большинства славянских языков, например, в украинском языке:
лiкарка, архiтекторка, блогерка, в чешском: autorka, doktorka, notářka.

281