Page 136 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

DNY PRÁVA / DAYS OF LAW 2014

Prokázat, že doložka je v hrubém rozporu s obchodními zvyklostmi a zása-
dou poctivého obchodního styku zřejmě – i s ohledem na trvající debaty
na úrovni unijního práva – nebude problematické. Splnění této podmínky
je zřejmě implicitně obsaženo již ve skutečnosti, že obecně je na tyto
a podobné doložky nahlíženo jako na „nekalé“ a bývají tak také zpravidla
označovány.

Mnohem problematičtější se však jeví splnění první podmínky, a sice že zne-
výhodňující doložka se musí nacházet mimo vlastní text smlouvy.
Prvním problémem, který vyvstane, je otázka, zda tím pádem z ochrany
poskytované ustanovení 1800 odst. 2, resp. de facto ochrany poskytované
ustanovením § 1798 a násl. OZ, těží pouze písemné smlouvy. Navzdory tomu,
že samotné ustanovení § 1798 OZ v sobě žádné omezení v tomto smyslu
neobsahuje, formulace „mimo vlastní text smlouvy“ naznačuje, že záko-
nodárce počítá pouze s těmi smlouvami uzavřenými adhezním způsobem,
které byly uzavřeny v písemné formě. Toto omezení zákonodárce se přitom
jeví podle mého názoru jako zbytečné. Argumentace důkazní nouzí, která
by u ústních smluv pravděpodobně nastala, nijak neodůvodňuje následek
účinné právní úpravy, kterým je to, že u řady smluv budou jejich účastníci
zcela zbaveni prosté příležitosti domáhat se ochrany prostřednictvím výše
uvedených ustanovení. Dále právní úprava vůbec nereflektuje skutečnost,
že absence písemné formy smlouvy může být právě výsledek adhezního uza-
vření smlouvy, tedy důsledkem slabšího postavení jedné ze smluvních stran,
která má být těmito ustanoveními paradoxně chráněna. Konečně je třeba
poznamenat, že řadu zvláště nevýhodných podmínek smluvního vztahu,
byť uzavřeného na základě ústní smlouvy, lze zřejmě částečně prokázat
i jinými způsoby než přesnou formulací ve smlouvě (např. komunikací mezi
smluvními stranami v době trvání smluvního vztahu, případně samotnou
fakticitou trvání extrémně nevýhodného postavení jedné z nich). Ve vztahu
k dodavatelským smlouvám pak výše uvedené znamená jediné – velká
část dodavatelských smluv je z ochrany poskytované dle ustanovení
§ 1798 a násl. OZ vyloučena už jen tím, že byly uzavřeny v ústní
formě. Jedna z nekalých praktik obchodních řetězců totiž spočívá
právě v tom, že dodavateli odepřou uzavření dodavatelské smlouvy
v písemné podobě.

136