Page 247 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

obsahovala aj ustanovenie súhlasu s jej vykonateľnosťou), v ktorej došlo k poskytnutiu
finančných prostriedkov. Zároveň, daná notárska zápisnica obsahovala súhlas s uznaním
dlhu potenciálneho dlžníka, pričom došlo k stretu zhodných dátumov pri uzatvorení zmluvy
a uznaní dlhu, t. j. zakotvený bol rovnaký deň. Po neuhradení dlhu zo strany dlžníka
došlo k postúpeniu notárskej zápisnice ako exekučného titulu do exekučného konania,
avšak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemožnosti vykonateľnosti notárskej zápisnice,
špecificky materiálnej vykonateľnosti. Exekučný súd odôvodnil materiálnu nevykonateľnosť
tým, že dlžník sa nemôže vopred vzdať práv, ktoré môžu vzniknúť v budúcnosti, teda
28
(potenciálny) dlžník uznal záväzok, ktorý reálne v čase uzatvorenia nevznikol, pretože
nedošlo k vzniku dlhu ani v podobe prvej splátky zo zmluvy, teda zo zmluvy existoval
len určitý záväzok zmluvnej strany (neskôr dlžníka), pričom čas plnenia dlhu bol len
relatívne určený. Uznanie dlhu pritom zabezpečuje určitú právnu domnienku, že samotný
dlh už existuje v čase uznania. Súčasne, zohrával v prospech dlžníka argument, že došlo
k obchádzaniu zákona, pretože vtedy zmluvná strana (neskôr dlžník) nemohla vedieť
29
aký dlh vlastne do budúcna uznáva. Následkom bolo zastavenie exekúcie, čo pre
30
veriteľa znamená nový postup v súdnom konaní a potreba získania iného
exekučného titulu, napríklad v podobe právoplatného a vykonateľného roz-
sudku zo strany súdu. Exekučná notárska zápisnica a jej obsah síce nie je vyko-
nateľný a právoplatný ako iné rozhodnutie vydané v súdnom konaní, to ale
neznamená, že exekučná notárska zápisnica by mala byť vnímaná rozdielne
v porovnaní s ostatnými exekučnými titulmi pri posudzovaní vykonateľnosti
jednotlivých exekučných titulov a súd by nemal ani v prípade exekučnej notár-
skej zápisnice posudzovať hmotnoprávny základ exekučného titulu. Počas
31
takéhoto spôsobu vymáhania pohľadávok môže dôjsť k interakcii a zásahu
dlžníka v podobe prieťahov v konaní, zmena dlžníkových úmyslov, a ďalšie,
čo v konečnom dôsledku môže znemožniť vymáhanie pohľadávok celkovo.
Preto by nie len súdy nemali vnímať exekučnú notársku zápisnicu rozdielne,
ale celkovo by sa pri jej spísaní malo pristupovať k jej obsahu rovnako vážne
ako k inému súdnemu rozhodnutiu.

28 § 574 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.
29 Ibid., § 39.
30 Skutkový stav vychádza zo skutočných udalostí, ktoré boli predmetom judikátu sloven-
ského súdu, a to presne Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 27. 5. 2021,
sp. zn. III.ÚS 33/2020.
31 ČENTÍK, T. Exekučná notárska zápisnica v aplikačnej praxi (a jej deformácie). Ars
Notaria. Notársky časopis. 2017, roč. 2, s. 8.

245