Page 249 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

Predtým, ako pristúpi kapitola príspevku k analýze právnej vety vyššie cito-
vaného Nálezu v kontexte jednotlivých povinností notára pri spisovaní
notárskej zápisnice je potrebné sa na skutkový stav pozrieť z iného pohľadu
v kontexte osoby – notára, ako kľúčovej a nenahraditeľnej osoby pri spiso-
vaní notárskej zápisnice (ako bolo vyššie uvedené takéto oprávnenie nemajú
zamestnanci notára ani notársky koncipient). Podstatou skutkového stavu
bola notárska zápisnica, ktorá obsahovala neplatný právny úkon, špecificky
absolútne neplatný právny úkon, a to v podobe uznania dlhu do budúcnosti,
čo aktuálna práva úprava nepripúšťa za podmienky, že (potenciálny) dlž-
ník si nie je vedomý obsahu svojho budúceho práva. Čo zapríčinilo mate-
34
riálne nevykonateľnú stránku notárskej zápisnice, inak označovanú aj ako
formálne – logickú vadu notárskej zápisnice, teda vadu, ktorá spôsobuje
neurčitosť a nezrozumiteľnosť nároku zakotveného v exekučnom titule.
35
Obdobne pristupuje k uznaniu záväzku dlžníka v obchodnozáväzkovom
vzťahu s veriteľom aj samotný už vyššie spomínaný zákon č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník, a to v ustanovení § 323. Podstatou je to, že notár teda
spísal neplatný právny úkon v notárskej zápisnici bez ohľadu na to, či účast-
níkmi sú subjekty obchodnozáväzkých alebo občianskozáväzkových vzťa-
hov, dôsledok bude rovnako závažný, až v obchodnozáväzkových vzťahoch
závažnejší, pretože môže negatívne ovplyvniť celú podnikateľskú činnosť
veriteľov. Druhým problémom, ktorý naznačuje komentárová spisba je nao-
pak nemožnosť jednostranne uznať dlh zo strany dlžníka pred jeho samot-
nou splatnosťou, čo by pre veriteľa zabezpečilo exekučný titul. 36
V spojitosti s týmto odlišným pohľadom na skutkový stav, ktorý Ústavný
súd Slovenskej republiky neposudzoval je teda otázne, či notár neporušil
niektorú z povinností, ktorú mu stanovuje Notársky poriadok. Zvážiť treba
aj dodržanie Etického kódexu notára v tomto prípade.
37

34 Bližšie pozri ŠTEVČEK, M. In: ŠTEVČEK, M. a kol. Občiansky zákonník II. § 451–880.
Komentár. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019, s. 2169–2172.
35 SVOBODA, K. Kdy a jak přezkoumat notářský nebo exekutorský zápis. In: Ad Notam
(Časopis českého notářství) [online]. 2009, roč. 15, č. 5, s. 161 [cit. 24. 3. 2023]. Dostupné z:
https://www.nkcr.cz/data/news/ad-notam/PDF/2009_5.pdf
36 LŐWY, J. In: ŠTEVČEK, M. a kol. Občiansky zákonník II. § 451–880. Komentár. 2. vyd.
Praha: C. H. Beck, 2019, s. 2080–2091.
37 Etický kódex notára. Notárska komora Slovenskej republiky [online]. 2000 [cit. 23. 3. 2023].
Dostupné z: https://www.notar.sk/wp-content/uploads/2021/08/C5-Eticky-kodex-
notara.pdf

247