Page 165 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

osobou. Aktívne legitimovanou osobou na podanie návrhu na oddlženie
bol iba dlžník. Pokiaľ ide o časové vymedzenie možnosti podania návrhu
na oddlženie dlžníkom bolo možné ho najskôr podať spoločne s návrhom
11
na vyhlásenie konkurzu alebo hocikedy počas trvania konkurzu avšak najne-
skôr do zrušenia konkurzu.
Ad. 4: Podmienka poctivého zámeru dlžníka vynaložiť primerané úsilie
na uspokojenie svojich veriteľov bola obsiahnutá v § 167 ods. 1 ZKR, pri-
čom zákonodarca v tomto prípade zvolil stručnú konštrukciu všeobecnej
požiadavky na poctivosť zámeru dlžníka charakterizovanú ako relatívne
neurčitú normu, kedy zákonodarca žiadne bližšie kritériá do textu zákona
nezakomponoval a ponechal na rozhodovacej praxi konkurzných súdov,
aby v konkrétnych prípadoch posúdili, či má dlžník poctivý zámer, a tak
sa vlastne kritériá posudzovania poctivosti zámeru postupne definovali judi-
katúrou. K poctivému zámeru dlžníka na uspokojení veriteľov a dostatoč-
nému príjmu pre povolenie oddlženia Ústavný súd SR vo svojom rozhod-
nutí I. ÚS 296/2010 vyjadril nasledovný právny názor: „Konkurzný súd vzal
do úvahy aj jednu z obligatórnych náležitostí návrhu na oddlženie a to poctivý zámer
dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Základnou povin-
nosťou dlžníka je získanie zamestnania alebo povinnosť podnikať tak, aby získal
príjem adekvátny jeho možnostiam. Napriek preukázaniu poctivého zámeru dlžníka
o primerané úsilie na uspokojenie svojich záväzkov voči veriteľom, vychádzajúc z jeho
zárobkových možností v súčasnosti aj s perspektívou do budúcna, ako aj z hodnoty jeho

11 Návrh na oddlženie dlžníka musel obsahovať všeobecné náležitosti podania definované
v § 127 CSP. To znamená, že v návrhu na oddlženie musel byť identifikovaný konkurzný
súd, ktorému bol návrh určený označený názvom súdu a adresou sídla súdu, ďalej musel
byť identifikovaný dlžník nepodnikateľ identifikačnými údajmi prostredníctvom mena
a priezviska, dátumom narodenia, prípadne rodným číslom a adresou trvalého pobytu
a dlžník podnikateľ predovšetkým IČOm a miestom podnikania. Z návrhu na oddlže-
nie muselo byť ďalej zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje teda, že sa dlžník
domáha povolenia oddlženia, musel byť uvedený dátum a miesto vyhotovenia návrhu
na oddlženie a v neposlednom rade musel byť tento návrh dlžníkom podpísaný. Pokiaľ
ide o materiálne vyhotovenie, návrh na oddlženie mal byť podaný na príslušný kon-
kurzný súd v 2 rovnopisoch, nakoľko jeden rovnopis návrhu si ponechal súd a druhý
rovnopis sa doručil správcovi. Špecifickou náležitosťou návrhu na oddlženie bolo odô-
vodnenie predmetného návrhu dlžníkom prostredníctvom poctivého zámeru vynaložiť
primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Odôvodnenie návrhu na povolenie
oddlženia často obsahovalo vysvetlenie dôvodov, prečo sa dlžník dostal do úpadku, aké
opatrenia a kroky prijal na zabránenie úpadku ako aj aké opatrenia plánoval vykonať
v prípade povolenia oddlženia, aby boli veritelia uspokojení v čom najväčšom rozsahu.

163