Page 168 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

ochrana veriteľom, ktorí sa tak v prípade záujmu mohli obrátiť na súd,
či už písomne alebo osobne na nariadenom pojednávaní a vyjadriť tak svoj
nesúhlas s návrhom na povolenie oddlženia dlžníka, a súčasne vyvracať
respektíve popierať dlžníkom tvrdené skutočnosti o jeho skutočnom
poctivom zámere na uspokojení veriteľov prípadne i predložiť súdu
dôkazy o nepoctivom zámere dlžníka pri podaní návrhu na vyhláse-
nie konkurzu a následne návrhu na povolenie oddlženia. Predmetom
dokazovania na pojednávaniach za účelom rozhodnutia o návrhu na povo-
lenie oddlženia bolo okrem preukázania splnenia podmienok na povolenie
oddlženia hlavne preukázanie poctivého zámeru dlžníka na uspokojení
pohľadávok veriteľov a riadne plnenie povinností dlžníkom v konkurze
v podobe spolupráce dlžníka so správcom, ako i vynaloženie snahy dlžníka
uspokojiť aspoň čiastočne svojich veriteľov za účelom čoho bolo vhodné
na pojednávaní vypočuť dlžníka a správcu konkurznej podstaty, prípadne
si vyžiadať od správcu konkurznej podstaty písomné vyjadrenie k splneniu
podmienok na povolenie oddlženie dlžníkom. 17
V praxi súdov sa pri rozhodovaní o povolení oddlženia aplikoval takzvaný
test prípadného zneužitia oddlženia, na základe ktorého súd dospel k záveru,
či v danom prípade absentujú indikátory možného zneužitia inštitútu oddl-
ženia zo strany dlžníka. Medzi indikátory zneužitia oddlženia podľa názoru
súdov bolo možné zaradiť najmä: a) nesplnenie si povinnosti dlžníka podať
včas návrh na konkurz, posudzované najmä v prípade, ak konkurzné konanie
bolo začaté návrhom veriteľa, b) existencia odporovateľných či neplatných
právnych úkonov vykonaných dlžníkom pred začatím konkurzného konania
s cieľom ukrátiť svojich veriteľov, c) ľahkovážny prístup dlžníka k zdroju
svojich príjmov, napr. bezdôvodné rozviazanie pracovného pomeru samot-
ným dlžníkom alebo jeho zamestnávateľom z dôvodu porušovania pracov-
nej disciplíny, d) neposkytnutie súčinnosti správcovi konkurznej podstaty
a neplnenie si povinností stanovených ZKR, či dokonca spáchanie trest-
ného činu dlžníkom v súvislosti s konkurzným konaním, e) vyhlásenie kon-
kurzu podľa § 107a ZKR po tom, čo bol dlžníkovi uložený trest prepadnutia
majetku alebo ochranné opatrenie o zhabaní majetku, f) hodnota majetku,

17 POSPÍŠIL, B. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii: komentár. Bratislava: Iura Edition,
2016, s. 842–844.

166