Page 128 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

Majetek třetích osob, které pohledávku zajišťují, ať už formou zajištění
osobního či věcného, do majetkové podstaty dlužníka nenáleží . Věřitelé,
14
kteří takovou pohledávkou disponují, musí plnění po osobách od dlužníka
odlišných vymáhat zvlášť, nikoli v rámci insolvenčního řízení dlužníka.

2.2 Zpeněžování majetkové podstaty obecně

Zpeněžení majetkové podstaty v konkurzu je upraveno v § 283 a násl. InsZ
a rozumí se jím: „převedení veškerého majetku, který do ní náleží, na peníze za účelem
uspokojení věřitelů.“ Se zpeněžováním majetkové podstaty smí insolvenční
15
správce započít nejdříve po první schůzi věřitelů a o způsobu zpeněžení
rozhoduje insolvenční správce se souhlasem věřitelského orgánu. Jednotlivé
způsoby zpeněžení při zohlednění specifik zpeněžování předmětu zajištění,
jsou popsány níže.
Věřitelskými orgány je míněna schůze věřitelů, věřitelský výbor a zástupce
věřitelů. Věřitelským orgánem, který disponuje tzv. zbytkovou působností
je věřitelský výbor , respektive v případech, kdy se věřitelský výbor nezři-
16
zuje obligatorně, zástupce věřitelů. V působnosti jednoho z těchto dvou
17
orgánů pak bude zpravidla i udělení souhlasu insolvenčnímu správci se zvo-
leným způsobem zpeněžení majetkové podstaty nebo její části.
„Ze statistických údajů víme, že věřitelský výbor bývá v insolvenčním řízení ustanovován
relativně zřídka, je však legitimní předpokládat, že případy, kdy je věřitelský výbor
zvolen indikují, že v majetkové podstatě je majetek nikoli bezvýznamné hodnoty.“ Při
18
skladbě věřitelského výboru mají být zastoupeni zajištění i nezajištění věři-
telé zpravidla rovnoměrně. 19
Nad výše uvedené ještě dodejme, že zpeněžením majetkové podstaty
se rozumí i úplatné postoupení dlužníkových pohledávek, přičemž insol-
venční správce v takovém případě není vázán dohodou, která by tomu

14 Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2002, sp. zn. 20 Cdo 2133/2002, a Usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2004, sp. zn. 20 Cdo 180/2004.
15 § 283 odst. 1 InsZ.
16 § 46 odst. 3 InsZ.
17 § 68 odst. 2 InsZ.
18 KISLINGEROVÁ, E. a kol. Insolvenční praxe v České republice v období 2008–2013. Praha:
C. H. Beck, 2013, s. 98.
19 § 57 odst. 1 InsZ, (cf. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2011, sp. zn. 1
VSPH 736/2011).

126