Page 125 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

postoupení pohledávky k zajištění nebo obdobné právo podle zahraniční
právní úpravy, přičemž toto právo musí vždy váznout na majetku, který náleží
do majetkové podstaty dlužníka. „Pokud předmět zajištění nevstupuje do majetkové
podstaty dlužníka, pak subjekt, který k takovéto majetkové hodnotě uplatňuje zajišťo-
vací právo, nemá v rámci insolvenčního řízení postavení zajištěného věřitele.“ Nic však
2
věřiteli nebrání uplatnit své právo mimo insolvenční řízení. Zajištění, které
vzniklo až po zahájení insolvenčního řízení nemá právní význam a věřiteli
nebude svědčit právo na uspokojení ze zajištění po prohlášení konkurzu. Tím
je předcházeno vzniku účelových zajištění v situaci, kdy hrozí imanentní riziko
ohledně solventnosti dlužníka. Pro úplnost dodejme, že zajištěným věřitelem
3
je i agent pro zajištění dle § 20 a násl. zákona č. 190/2004 Sb., o dluhopisech.
Taxativní výčet zajišťovacích institutů v insolvenčním zákoně je užší, než
jak je institutu zajištění v soukromém právu obecně chápán. Vzhledem
k tomu, že postavení zajištěného věřitele v konkurzu je podstatně výhod-
nější než postavení věřitelů nezajištěných, lze věřitelům doporučit, aby již
ve fázi smluvní kontraktace volili takovou formu zajištění, která má poten-
ciál ochránit je před insolvenčním rizikem dlužníka, nebo toto riziko alespoň
co nejvíce umenšit. 4

2 Majetková podstata a její zpeněžování

Vymezení pojmu majetková podstata podává na zákonné úrovni § 2 písm. e)
InsZ takto: „Pro účely tohoto zákona se rozumí majetkovou podstatou majetek určený
5
k uspokojení dlužníkových věřitelů.“ Samotný pojem majetek je dále definován
v § 495 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „OZ“): „Souhrn všeho,
co osobě patří, tvoří její majetek“. Majetková podstata je tedy v obecné rovině
tvořena souhrnem všech věcí určených k uspokojení dlužníkových věřitelů.
Postavení zajištěných věřitelů v konkurzu je směrem k uspokojení z majet-
kové podstaty dlužníka specifické, neboť „Zajištění věřitelé se v rozsahu zajiš-
tění uspokojují ze zpeněžení věci, práva pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, jimiž

2 HOROVÁ, H., SOMOL, K. Postavení zajištěných věřitelů v insolvenčním řízení. Bulletin
advokacie. 2012, č. 9, s. 24.
3 HÁSOVÁ, J., MORAVEC, T. Insolvenční řízení. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 172.
4 HOROVÁ, SOMOL, op. cit., s. 25.
5 § 2 písm. e) InsZ.

123