Page 127 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

2.1 Obsah majetkové podstaty
Obsah majetkové podstaty je odlišný v případě, kdy je insolvenční návrh
podán dlužníkem a v případě, kdy je insolvenčním navrhovatelem věřitel.
V případě řízení zahájeného k dlužnickému návrhu platí, že do majetkové
podstaty náleží majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly
účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, jakož i majetek, který
dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení. Pokud však insolvenční
9
návrh podal věřitel, náleží do majetkové podstaty dle § 205 odst. 2 InsZ
majetek, který dlužníkovi patřil v době, kdy insolvenční soud nařídil před-
běžné opatření omezující právo dlužníka s majetkem nakládat, nebo maje-
tek, který dlužníku patřil v okamžiku vydání rozhodnutí o úpadku, jakož
i majetek, který dlužník nabyl po vydání těchto rozhodnutí. 10
Do majetkové podstaty dlužníka náleží rovněž podíly na majetku, jehož
je spoluvlastníkem i majetek, který náleží do společného jmění dlužníka
a jeho manžela. Obsah majetkové podstaty dlužníka však mohou tvo-
11
řit i věci, které ve vlastnictví dlužníka nejsou. Taková situace může nastat
zejména v případě, že dlužník učinil neúčinný právní úkon ve smyslu § 235
a násl. InsZ. Za podmínek tam uvedených může soud k žalobě insolvenč-
ního správce rozhodnout, že protiplnění, které dlužník poskytl za převod
svého majetku před zjištěním úpadku, náleží do majetkové podstaty dluž-
níka. Posouzení okolností těchto převodů je odpovědností insolvenčního
správce. Neúčinná jsou rovněž právní jednání, kterými dlužník převedl svůj
12
majetek na třetí osobu poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insol-
venčního řízení. Pokud insolvenční soud rozhodne o neúčinnosti takového
právního jednání, mají osoby v jejichž prospěch dlužník plnil, povinnost
vydat tyto věci do majetkové podstaty dlužníka. 13

9 § 205 odst. 1 InsZ.
10 ŠEVČÍK, D., ŠEBESTA, J. Majetková podstata a její zpeněžení. Bulletin advokacie. 2012,
č. 9, s. 34.
11 § 205 odst. 3 InsZ.
12 ŠEVČÍK, ŠEBESTA, op. cit., s. 34.
13 § 111 odst. 1 InsZ ve spojení s § 159 ods. 1 písm. d).

125