Page 245 - Актуальные проблемы обучения русскому языку XIII

обязано привести в чувство. Во все века Вера любым народом защищалась, как
самая высшая ценность, а веротерпимость считалась показателем культуры. Без
веротерпимости мир погрузится в нескончаемые войны. Похоже, этого либерал-
маргиналы и добиваются (А. Богатырев. Правозащитники или неправонападающие?
(2003) // Интернет-альманах «Лебедь», 2003.09.14); Во-первых, что же и есть
либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это
другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой
состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие
порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а
не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал
дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою
мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть
не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для
него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою
ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто
встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может
быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не
знает того! (Коллективный Форум:Разорять область они не боялись, а книжку боятся,
2011).
Таким образом, лексикографический и корпусный материал,
дифференцированный по временному параметру, позволяет представить
динамические процессы в области прагматически маркированной лексики.
В известной дискуссии о возможности и необходимости отражать в толковом
словаре прагматическую семантику как трудноуловимую и подвижную (Langacker 2005
53
, Рахилина 2013, Скляревская 1995) поставлена задача проанализировать, как
лексикографически представлена или не представлена прагматическая информация.
Трудно было бы ожидать полную информацию о «поведении слова» в разных речевых
ситуациях в классических толковых словарях русского языка, поскольку серьезное
изучение коннотативного значения началось только в конце 70-х годов прошлого века.
Однако анализ словарных материалов под этим углом зрения позволяет говорить о
весьма последовательном отражении разными способами (толкование, специальный
комментарий, пометы, иллюстративный материал) прагматических компонентов:
идеологического компонента религиозной и политической лексики в ТСУ–1935,
эмотивно-оценочного – в БАС и МАС, гендерного и возрастного в ТСОШ–1999, ТСУ–
1935, МАС и БАС. Сложившаяся лексикографическая ситуация объясняется не чем
иным, как высоким профессионализмом и лингвистическим чутьём лексикографов.
Иная картина в толковых словарях последних лет: их авторы практически
выносят проблему отражения коннотативной семантики за скобки. Сравним
семантизацию разных прагматических компонентов в ТСУ–1935 и ТСОШ–1999, с одной

53
ЛАНГАККЕР, Р. (2005): An Interview with Ronald Langacker, by Jozsef Andor . Acta Linguistica Hungarica
Cognitive Grammar: The State of the Art and Related Issues.Vol. 52 (4). 2005. Pp. 341-366. ISSN 1216-8076;
РАХИЛИНА, Е.В (2013): Introducción. О московской лексико-типологической группе (MLEXT).
Tipologíalexica. Granada: Edita: Jizo Ediciones. 2013.P. 9-16. ISBN: 978-84-938920-4-3. Depósito legal: Gr./
560-2013.
СКЛЯРЕВСКАЯ, Г.Н. (1995): Прагматика и лексикография. Язык - система. Язык - текст. Язык -
способность : к 60-летию члена-корреспондента РАН Ю.Н. Караулова / ред. Ю.С. Степанов, Е.А.
Земская, А.М. Молдован. М.: Институт русского языка РАН, 1995. С.63-71. ISBN 5-88744-004-X.

243