Page 63 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

Bermudský trojúhelník obchodního práva III

za druh vedlejšího ujednání, které by mělo být umístěno do obecné části
o smlouvách . K tomu je třeba poznamenat, že vzhledem k negativnímu
11
vymezení konkurenční doložky lze souhlasit spíše se zařazením zakázané
konkurenční doložky do obecných ustanovení o zneužití a omezení sou-
těže. Zákonodárce stanovil hranice, které, budou-li překročeny, bude takové
jednání považováno za překračující míru právem aprobovaného omezení
soutěže, byť k takovému omezení dojde v důsledku smluvního ujednání.
Ve světle výše uvedeného je zřejmě vhodnější zařazení k ustanovením o zne-
užití a omezení soutěže.
Zařazení zakázané konkurenční doložky do obecných ustanovení o zneužití
a omezení soutěže by mělo rovněž předznamenat, jakým způsobem je třeba
konkurenční doložky vykládat. Jelikož se jedná o smluvní ujednání se sou-
těžněprávními důsledky (omezení soutěže), je třeba konkurenční doložky
vykládat spíše restriktivně.
Občanský zákoník v § 2975 odst. 1 stanoví, že „neurčí-li se v ujednání zaka-
zujícím jinému soutěžní činnost území, okruh činnosti nebo okruh osob,
kterých se zákaz týká, ke konkurenční doložce se nepřihlíží“. Negativní vymezení
podmínek platnosti konkurenční doložky s sebou přináší výkladové obtíže,
které jsou blíže popsány v článku D. Ondrejové .
12
Dle převažujícího výkladu je k platnosti konkurenční doložky nezbytné,
aby podstatné náležitosti, tedy území, okruh činností a okruh osob spolu
s vymezením činnosti, která má soutěžní povahu, byly ujednány kumulativně.
13
14
K tomuto výkladu se přiklání jak D. Ondrejová , tak například P. Hajn .
Absence kterékoli z těchto náležitostí má za následek, že se ke konku-
renční doložce nepřihlíží. Další podstatnou náležitostí je určení doby,
15
na kterou se konkurenční doložka sjednává. Na rozdíl od D. Ondrejové

11 Tamtéž, s. 24
12 ONDREJOVÁ, D. Výkladové otázky zakázané konkurenční doložky podle § 2975 ObčZ,
Obchodněprávní revue 3/2014, s. 66 - 67
13 Tamtéž.
14 HAJN, P. NOZ V PRAXI: KONKURENČNÍ DOLOŽKA (§ 2975), Bulletin advokacie
online, publikováno 09. 05. 2014 Dostupné z: [http://www.bulletin-advokacie.cz/noz-
-v-praxi-konkurencni-dolozka-2975?browser=full] cit. dne 18. 11. 2014.
15 ONDREJOVÁ, D. Nekalá soutěž v novém občanském zákoníku. první. Praha: C.H.Beck,
2014. s. 33

63