Page 178 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

poctivého zámeru dlžníka ako obligatórnej podmienky pre povolenie oddlže-
nia ako to bolo v predošlej právnej úprave oddlženia účinnej do 28. 2. 2017.
Poctivý zámer dlžníka súd po podaní návrhu na oddlžovacie kona-
nie neskúma a tento sa predpokladá, pričom sa považuje za vyvrátiteľnú
domnienku. Vyvrátiť poctivý zámer dlžníka prostredníctvom rozhodnutia
súdu prichádza do úvahy len na základe veriteľskej aktivity v podobe podania
návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer až následne po rozhod-
nutí o oddlžení. Zvolenie takéhoto prístupu prenosu kompetencie skúma-
nia poctivého zámeru dlžníka zo súdu na veriteľov podmienené zaťažením
veriteľov dôkazným bremenom nie je štandardné v zahraničných právnych
úpravách, navyše veritelia majú obmedzené možnosti prístupu k zabezpe-
čeniu dôkazných prostriedkov na preukázanie nepoctivého zámeru dlžníka.
Podobný názor bol vyslovený aj Milanom Ďuricom, ktorý vo svojom článku
uvádza: „ Kontrola ‚zákonnosti‘ ex post je určite najhorší variant, ktorý zákonodarca
mohol zvoliť, pretože je v rozpore s právnou istotou účastníkov konania. Súdna kon-
trola poctivého zámeru dlžníka mala byť preventívna, v rámci ktorej by súd
skúmal poctivý zámer dlžníka na základe všetkých relevantných skutočností,
ktoré boli známe pred začatím oddlžovacieho konania. Dodatočná kontrola
v podobe veriteľskej aktivity sa mala vzťahovať len na závažné skutočnosti,
ktoré nastali po povolení oddlženia (v zásade na strane dlžníka) resp. na nóva,
ktoré sa zistili až po povolení oddlženia.“ 32
V tejto súvislosti je nutné poukázať na skutočnosť, že v absolútnej väč-
šine štátov je nielen obligatórna povinnosť orgánov majúcich v kompeten-
cii agendu oddlženia existenciu poctivého zámeru dlžníka skúmať a doká-
zať, ale súčasne dôkazné bremeno preukázania poctivého zámeru zaťažuje
samotných dlžníkov, ktorí sú povinní ho preukázať dôkazmi, napríklad
že svojim veriteľom nespôsobili žiadnu úmyselnú škodu (Belgicko), že ich
zámer je poctivý (Česká republika), že vynaložili snahu pokúsiť sa svoje
záväzky splniť. Dokonca i vo Francúzsku, ktorého právna úprava oddlženia
sa považuje za najliberálnejšiu a umožňuje proces osobného zotavovacieho
konania i dlžníkom, ktorí nemajú žiadny alebo minimálny osobný maje-
tok a žiadny alebo minimálny mesačný príjem je rozhodnutie spočívajúce
v podaní žiadosti o zahájenie osobného zotavovacieho konania súdu možné

32 ĎURICA, M. Osobné bankroty. Bulletin slovenskej advokácie. 2017, roč. 2017, č. 4, s. 50.

176