Page 135 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

Exekuční a insolvenční právo v kontextu současné doby

jsou odečteny náklady spojené se zpeněžením předmětu zajištění , odměna
47
insolvenčního správce , a to včetně daně z přidané hodnoty a pokud
48
49
je zpeněženým předmětem zajištění bytová jednotka, pak i případná přihlá-
šená pohledávka osoby odpovědné za správu domu související se správou
domu a pozemku vůči vlastníku této jednotky. 50
Insolvenční správce však není oprávněn vydat výtěžek zpeněžení zajiště-
nému věřiteli bez souhlasu insolvenčního soudu. Insolvenční správce je porto
povinen bezodkladně poté, co dojde ke zpeněžení předmětu zajištění, podat
k insolvenčnímu soudu návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věři-
teli. Dříve vedený spor o povahu rozhodnutí insolvenčního soudu, kterým
soud dává souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení předmětu zajištění zajiště-
nému věřiteli výslovně vyřešila novela insolvenčního zákona č. 294/2013 Sb. 51
Část doktríny donedávna zastávala stanovisko, že souhlas s vydáním výtěžku
zpeněžení je rozhodnutím vydaným v rámci dohlédací činnosti soudu dle
§ 11 IZ, proti němuž není přípustné odvolání (§ 91 IZ). K opačnému pří-
stupu se však přiklonil zákonodárce . Dřívější judikatura, která toto roz-
52
hodnutí považovala za rozhodnutí v rámci dohledací činnosti insolvenčního
soudu tak již nadále není použitelná. 53
Po uveřejnění návrhu na vydání předmětu zajištění v insolvenčním rejstříku
počne dlužníku a věřitelům odlišným od věřitele, kterému má být zpeněžení
vydáno, běžet lhůta 7 dnů pro podání námitek proti tomuto návrhu. Lhůta
však nebude plynout, pokud s návrhem nebude spojeno poučení, že k pozdě
podaným námitkám nebude přihlíženo. 54
Poněkud nelogickou se jeví úprava v § 298 odst. 3 in fine, podle které insol-
venční soud nařídí jednání k projednání včas podaných námitek. Pokud
však námitky podány nejsou, rozhoduje soud bez jednání. Insolvenční soud
47 § 298 odst. 4 InsZ (nejvýše 5 % z částky dosažené zpeněžením).
48 Ve výši dle § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách
jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách
jejich nutných výdajů.
49 Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 10. 2010, sp. zn. 3 VSPH 834/2010.
50 § 298 odst. 8 InsZ.
51 Cf. Důvodová zpráva k bodům 173 až 178 zákona č. 294/2013 Sb.
52 § 298 odst. 7 InsZ.
53 Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 2. 2001, sp. zn. 1 Ko 14/2001, a Rozsudek
Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2007, sp. zn. 29 Odo 1696/2005.
54 Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 1. 2015, sp. zn. 4 VSPH 54/2015.

133