Page 153 - Ochrana přírody při rozvojových činnostech a jiné střety zájmů při využití území

Ochrana přírody a myslivost podle polského práva

racionální myslivecké hospodaření, jako mající zákonný základ a opodstat-
něnost jak vzhledem k požadavkům ochrany životního prostředí, tak i k jeho
nezbytnosti v demokratickém právním státu.

10 Závěr
Na konec mého příspěvku bych chtěl položit vážnou otázku: zda dikce čl. 1
Mysliveckého práva, že myslivost je elementem ochrany přírodního prostředí
je pouze jakýmsi „zákonným ornamentem“ nebo projevem „myšlenkového
přání“, nebo ještě hůře zoufalým pokusem zábrany myslivosti před zesi-
lujícími se útoky ekologů nebo pseudoekologů, a naopak – zda skutečně
vyjadřuje podstatu moderní myslivosti. Myslím, že úvahy, které jsem před-
stavil, dovolují hájit teze, že uznání myslivosti elementem ochrany přírod-
ního prostředí není žádné „sypání písku do očí“, ale skutečné spatřování
v myslivosti nejen exploatace, ale především ochrany. Vyjděme na chvíli
z předpokladu, že opravdu je možné myslivost zlikvidovat, protože nemá
takový význam, jaký měla před stoletím (není nenahraditelným zdrojem
zvířecí bílkoviny) a naprostá empatie vůči zvířatům odporuje jejich zabíjení.
I když se pokusíme přijmout ony zřejmě demagogické argumenty, vyvstává
dramatická otázka: ano, zakazujeme myslivost, ale co výměnou? Kdo bude
pečovat o zachování nejhodnotnějších druhů zvířat, kdysi zvěře, v náležité
kondici? Kdo bude pečovat o zajištění podmínek jejich života? Kdo bude
bojovat s protiprávním získáváním zvířat? Kdo bude snímat oka? Na takové
dotazy nejsou rozumné odpovědi, protože vývody protivníků myslivosti
24
jsou prostě naivní. Přesvědčení, že stačí nechat zvěř v klidu, aby sama příroda
navrátila rovnováhu, protože tak je v národních parcích, nelze brát vážně.
Odpůrci myslivosti asi zapomínají, že národní parky se rozkládají jen na 1 %
území státu a také v nich redukční odstřely jsou občas nezbytné.

Nechci polemizovat se všemi argumenty protivníků myslivosti, omezím
se proto na pohled na myslivost v kontextu ochrany přírodního prostředí.
Nemám žádné pochybnosti o tom, že eliminace lovců neodstraní pytláky.
Uvedl jsem již, že pytláctví existovalo po staletí vedle myslivosti, ale kdyby
se zakázal lov, pak pytláctví by existovalo ne vedle, ale namísto myslivosti,

24 Jako přiklad názorů protivníků je možné uvést článek: MICIŃSKA, M. Istota problemu
współczesnego łowiectwa. Prawo i Środowisko, 2012, č. 4, s. 88–95.

151