Page 130 - Dny práva 2014. Část II. - Bermudský trojúhelník obchodního práva III

DNY PRÁVA / DAYS OF LAW 2014

existovala určitá možnost eliminovat veřejnoprávní zásahy do smluvních
vztahů ovládaných primárně zásadou autonomie vůle stran, resp. smluvní
volnosti. Spíše než „příkaz“ by slabší straně soukromé právo ze své pod-
staty nabízelo „příležitost“ dovolat se v případě zjevné nevýhodnosti urči-
tých ustanovení či doložek neplatnosti smlouvy. Kromě této „příležitosti“
smluvním stranám by však nabízela možnost soudům pěstovat na základě
výslovného přivolení zákonodárce konstantní judikaturu a tím snad přispět
k tomu, že některé nekalé smluvní praktiky budou postupem času vymý-
ceny. Navíc za stavu, kdy se objevují názory, že se jedná o problém, který
není ani tak právní, jako spíše sociologický (myšleno zejména sociologický
trend v chování spotřebitele ve smyslu životního stylu nového homo consu-
mens) , se vyšší míra veřejnoprávní reglementace jeví skutečně jako ne zcela
21
šťastné řešení. Konečně také nelze přehlédnout, že ochrana poskytovaná
zákonodárcem před adhezními smlouvami je všeobecná. Ignoruje tak nevy-
světlitelné snahy regulovat jen určité sektory (potravinářství a zemědělství)
tak, jak to činí právě tolik kritizovaný ZVTS. Kusost řešení přijatého v ZVTS
se umocňuje tím spíše, že i Zelená kniha výslovně dopadá i na „nepotravi-
nářské“ sektory , přičemž význam regulace i u nich neopomíná odůvodnit.
22
Pro dodavatelsko-odběratelské smlouvy je významná především možnost
dovolat se neplatnosti dodavatelské smlouvy v případě, že obsahuje ustano-
vení, která jsou pro slabší stranu zvláště nevýhodná (ustanovení § 1800 odst. 2
OZ). Relevantní zdroje popisují celou řadu nekalých praktik, které se obje-
vují v dodavatelských smlouvách a hlavně v dodavatelsko-odběratelských

21 V této souvislosti lze také podotknout, že v právní rovině nelze řešit sociologicko-filozofické
problémy orientace spotřebního chování ani činit právo nástrojem ideologie. Právní politika je jedním
z reflexů boje mezi různými skupinovými zájmy.“ K tomu viz BEJČEK, Josef. Úprava tzv. vý-
znamné tržní síly: přirozený krok k ochraně spotřebitele a slabšího, nebo „papírový tygr“
(a škůdce soutěže a spotřebitele)? Bulletin advokacie. 2012, č. 7-8, s. 17-18.
22 Zelná kniha k tomu uvádí, že „k nekalým obchodním praktikám může docházet nejen v po-
travinářském odvětví, ale i v jiných odvětvích.“ Současně hovoří o vývoji v obchodu směrem
ke „smíšenému formátu“, kdy většina obchodníků dodává zboží potravinářské i nepotra-
vinářské (potřeby pro domácnost). Jako příklad jiného než potravinářského odvětví,
v němž se hojně uplatňují nekalé praktiky, uvádí např. odvětví výroby oděvů. Viz Zelená
kniha o nekalých obchodních praktikách mezi podniky v Evropě v dodavatelském ře-
tězci v oblasti potravinového a nepotravinového zboží. [online]. Brusel, 2013 [cit. 2014-
11-28]. Dostupné z: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=CS & f=ST%20
6122%202013%20INIT. S. 5.

130