Page 156 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

byla věc zpeněžena. Tento přístup je mi jeví jako logický, zejména v přípa-
dech, kdy tuto věc nelze zpeněžit, jelikož se i přes veškerou snahu insolvenč-
ního správce nenašel žádný zájemce, který by o takovou věc projevil zájem.
A tyto situace v insolvenčních řízeních nejsou výjimečné, jak by se mohlo
zdát. Taková situace může nastat i v případě pohledávek, když v mezidobí
insolvenční správce pohledávky nevymůže například proto, že dlužník insol-
venčního dlužníka se sám dostane do úpadku nebo zanikne. Domnívám
se tak, že tyto skutečnosti by soud měl brát na zřetel a podle toho moderovat
částku, kterou bude člen statutárního orgánu hradit do majetkové podstaty.
Zda soudy takto budou postupovat či nikoliv, lze jen odhadovat. Dokud
nebude judikatura alespoň vrchních soudů, lze říci, že postup soudů a prak-
tické využití tohoto nového institutu je vskutku nejisté.
Dalším problémem může být situace, kdy máme členů statutárního orgánu
více, kteří vykovávali svou činnost v různých obdobích, každý nějakým
způsobem porušili své povinnosti a každý jiným způsobem s rozdílnou
intenzitou a výší škody, a navíc by zde byla i osoba v obdobném posta-
vení, která obchodní korporaci fakticky ovládala v dalším období. Osobně
si myslím, že by bylo vhodné vést 1 řízení se všemi členy i nečlenem statutár-
ního orgánu a každému uložit uhradit část rozdílu mezi souhrnem majetku
a dluhů obchodní korporace s ohledem na zavinění každého z těchto jednot-
livců. Domnívám se, že kdyby měli být solidárně zavázáni, tak by to nebylo
spravedlivé, když každý řídil společnost v jiném období, nicméně dle mého
názoru lze solidárně zavázat členy statutárního orgánu, kteří funkci vykoná-
vali v rozhodném období společně.

3 Závěr

Od nové právní úpravy dle důvodové zprávy lze očekávat, že insolvenční
správci začnou ve větší míře využívat tohoto institutu na rozdíl o původ-
ního ručení v ust. § 68 ZOK, které se prakticky moc nevyužívalo zejména
13
kvůli jeho nešťastné formulaci. Nemohu jinak než s důvodovou zprávou
souhlasit, nová právní úprava posiluje postavení insolvenčního správce

13 Důvodová zpráva k zákonu č. 33/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 90/2012 Sb.,
o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění
zákona č. 458/2016 Sb., a další související zákony.

154