Page 266 - COFOLA 2023. Část 3 – Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců.

COFOLA 2023 – ČÁST 3

b) pro případ tzv. jiného soupisu, tj. soupisu podle ustanovení § 327a občanského
soudního řádu – týká se věci povinného, o níž je údaj znám z rejstříku, even-
tuálně seznamu, zřízeného ze zákona či jiné evidence vedené ve shodě se zákonem,
která je zahrnuta do soupisu provedením zápisu do protokolu; pro případ věcí,
jež má oprávněný u sebe nebo ke kterým má oprávněný či další věřitel povinného
zástavní právo, zajišťovací převod práva nebo zadržovací právo;
c) pro případ věcí ušlých z dlužníkova majetku neúčinným právním jednáním a věcí,
jež dlužník zatajil či zcizil v rozporu s ustanovením § 44a odst. 1 exekuč-
ního řádu; pro případ prodeje věcí podle ustanovení § 342 občanského soudního
7)
řádu – jedná se o případ, kdy si povinný nevyzvedl věci u obce nebo schovatele
do šesti měsíců ode dne jejich uschování, kdy se takové věci prodají na návrh obce
(schovatele) podle ustanovení o prodeji movitých věcí; pro případ věcí, jejichž prodej
je navržen povinným.
V souvislosti s mobiliárními exekucemi je podstatná i novinka, která se týká
rozšíření funkce rejstříku zahájených exekucí, jelikož bez ní by nová úprava
mobiliárních exekucí nemohla fungovat a je na ní tento způsob provedení
exekuce v podstatě vystavěn.

4 Závěr

Ačkoliv se zdá, že se jedná pouze o drobnou změnu ve dvou ustanovení,
jsou tyto změny natolik zásadní, že mění celé nastavení mobiliárních exekucí.

Tato nová pravidla pro soupis movitých věcí v případě, kdy exekutor musí
s provedením mobiliární exekuce čekat až na skončení dřívějších mobili-
árních exekucí oddalují hlavní smysl vykonávacího řízení, kterým je uspo-
kojení nároku, jenž vyplývá z exekučního titulu, v němž je nárok opráv-
něného konečným způsobem přiznán. Vykonávací řízení má prostřednic-
tvím donucovací moci státu bez vůle povinného či dokonce proti jeho vůli
naplnit svoji uhrazovací funkci. Hlavním účelem vykonávacího řízení je tedy
to, aby se oprávněnému dostalo plnění, na které má nárok. Jedná se tedy
o individuální uspokojení zájmu oprávněného. Nově nastavené pravidlo,
5
ale spíše inklinuje k jakémusi poměrnému uspokojení všech oprávněných,
které povinný má a u nichž byla zvolena cesta vymožení přiznaného nároku

5 WINTEROVÁ, A., MACKOVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. Díl druhý: Řízení vykoná-
vací, řízení insolvenční. 3 aktualizované vyd. Praha: Leges, 2022, 399 s.

264