Pocta prof. Josefu Bejčkovi k 70. narozeninám

Kapitola

Soutěžní právo, podnik jako subjekt nebo objekt

Irena Pelikánová
Rok vydání: 2022

https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P280-0094-2022-6
Soutěžní právo, podnik jako subjekt nebo objekt pdf, 534KB

Abstrakt

Příspěvek je pokusem vysvětlit koncepci podniku v unijním právu, zvláště s ohledem na judikaturu Soudního dvora EU. Problém spočívá v tom, zda má být podnik chápán jako subjekt soutěžního práva, nebo jako předmět. Jsem přesvědčena, že Soudní dvůr obě koncepce směšuje. Na jedné straně tvrdí, že subjekty soutěžního práva jsou jenom podniky, na druhé straně zkoumá odpovědnost mateřské a dceřiné společnosti uvnitř podniku. Společnosti jsou výlučnými adresáty rozhodnutí Komise. Další problém zkoumaný v příspěvku se týká rozhodnutí ukládajících pokutu solidárně společnostem uvnitř podniku, který se dopustil deliktu. Soudní dvůr odmítl rozhodnout o rozdělení pokuty, prohlásiv, že takové rozhodnutí je ve výlučné kompetenci národního soudce. Avšak to má za následek řadu otázek pro národního soudce ohledně jeho pravomoci a rozhodného práva. V příspěvku se také zabývám stanoviskem generálního advokáta ve věci Sumal, který tvrdí, že Komise je volná při přičtení odpovědnosti určité společnosti uvnitř podniku a národní soudce při rozhodování o soukromoprávní odpovědnosti může rozhodnout o odpovědnosti i společnosti, která nebyla adresátem správního rozhodnutí. Rozsudek soudního dvora stanovisko sleduje. Stať je uzavřena některými teoretickými úvahami.

Klíčová slova

Podnik; soutěžní právo; subjekt; objekt; solidární odpovědnost; Sumal; pokuty; soukromoprávní odpovědnost; Soudní dvůr; národní soudce; mateřská společnost; dceřiné společnosti.

Reference

AMSELEK, P. L’interprétation a tort et a travers in Interprétation et droit. Brusel: Bruylant, 1995.

ARCELIN, L. Entreprise (notion). Dostupné z: https://www.concurrences.com/fr/dictionnaire/entreprise-notion

HAZOUG, S. La représentation mutuelle des coobligés en matière de solidarité passive. Université Strasbourg III, 2004–2005. Dostupné z: http://cdpf.unistra.fr/fileadmin/upload/CDPF/theses_memoires_et_rapports/Memoire_Sami_Hazoug.htm

KANT, I. Studie k dějinám a politice. Praha, 2013.

Mais qu’est-ce que l’entreprise. La semaine juridique [online]. édition générale, N° 48, 26. 11. 2018, s. 2126–2132.

MATĚJKA, J. Pojem veřejnoprávní korporace. Praha, 1929.

MAYER, O. Deutsches Verwaltungsrecht. 2. vyd. 1914.

MICKONYTĖ, A. Joint Liability of Parent Companies in the European Union Competition Law. Lund [online]. 2012. Dostupné z: https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2541556&fileOId=2544121

OUASSINI SAHLI, M. La responsabilité de la société mère du fait de ses filiales. Université Paris Dauphine – Paris IX, 2014, s. 15. Dostupné z: https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2541556&fileOId=2544121

PELIKÁNOVÁ, I. Obchodní podnik jako právní pojem. Podnikatel’ a právo. 1996, č. 8–9.

PELIKÁNOVÁ, I. Obchodní podnik jako právní pojem. VI. Karlovarské právnické dny. Linde, 1996, s. 50–61.

PELIKÁNOVÁ, I. Solidarita pokut v kartelovém právu EU. AUC. 2012, č. 3, s. 7–30.

STRATAKOS, D. Le rôle du juge national à l’application du droit de la concurrence. Dostupné z: https://www.academia.edu/19610885/Le_rôle_du_juge_national_à_lapplication_du_droit_de_la_concurrence?email_work_card=reading-history